[NeaTeam]

Сообщение от atrend12

Скажите, пожалуйста, ваше определение слову "склонности".

Психически обоснованные ПРЕДПОЧТЕНИЯ в мышлении, поступках, выборе лексики, поведении. Грубый аналог: одному человеку нравятся свиные хрящики, другому - арбузная корочка. И хоть застрелись, но любителю свиных хрящиков иногда трудновато понять любителя арбузных корочек.
----------------------------------
Прошу вас не давать ссылки на материалы КОБ. Я их прекрасно знаю и так. Говорите, пожалуйста, от себя.

Сообщение от atrend12

Следующую ссылку вам даю чтобы сообщить вам в каком смысле я употребляю слово ложь. Ложь и зомбирование в этом смысле одно и тоже.
То есть людям лгут чтобы исказить их представление о действительности чтобы они поступали не адекватно действительности, а в интересах тех кто лжёт.
То есть превратились в информационных зомби, стали зомбированными по жизни.

Я с этим утверждением не согласен. Дело в том, что любитель свиных хрящиков, в общем-то не врёт, утверждая, что вкуснее их нет на свете. Ориентируется он при этом на себя, на свой вкус. А любитель арбузных корочек точно так же честно будет говорить про свои любимые продукты.

Лжи и правды вообще нет, имхо. Есть нанесение своего собственного мнения на как бы "объективную" картину бытия. Типа, вот моё мнение ПОДТВЕРЖДАЕТ существующее. Но дело в том, что сначала ЕСТЬ МНЕНИЕ, а уже потом под него психикой ИЩУТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. И находятся. Подтверждения можно найти ЛЮБОМУ утверждению.

То, что вы говорите про зомбируемых - это из разряда нахождения одним любителем свиных хрящиков ещё нескольких таких же любителей. Да, вместе они согласны, что свиные хрящики - крайне вкусная штука. И чем их больше, тем больше "правды" (за счёт количества) появляется в их словах.

Сообщение от atrend12

Всё в нашем мире состоит из эфира (то есть является его производной), а эфир это газ состоящий из частиц самого маленького в мире размера заполняющий всё вокруг.

Хм. Ну можно и из эфира. Хотя эфир состоит из ЧАСТИЦ. Может тогда уж из частиц?

Сообщение от atrend12

Вы сказали выше, что по вашему мнению никто осознанно, целенаправленно никого не пытается обмануть в СМИ: по телевизору, в книгах, журналах...

Именно так. По крайней мере, я этого не ощущаю. Высказывают свои мнения, с некоторыми я соглашаюсь, с некоторыми - не соглашаюсь. Но, в принципе, ничего страшного не происходит. Так всегда было, есть и, наверно, и будет.

Сообщение от atrend12

То есть по вашему мнению нет глобального заговора?

Есть. КОБ достаточно основательно прошёлся по этой теме и осветил её, и очень убедительно. Некоторые другие источники "слово в слово" (но другими словами) утверждают то же самое. Они даже указывают, когда, кто и зачем сделал генетические изменения у определённой расы.

Сообщение от atrend12

То есть вы считаете, что во всех случаях когда кто-то что-то говорит, пишет, он как автор этого считает, что он говорит правду (правду со своей точки зрения, то есть он сам поступает по жизни в соответствии с тем, что говорит, пишет для других)?

Да, именно так. С лёгкими отклонениями, в зависимости от ситуации. К примеру, достаточно трудно представить себе, что все, как один, есть несгибаемые борцы за что-то, и, будучи поставлены перед выбором: отказ от убеждений или жизнь - выберут свою смерть. Нет, большинство выберет другое. Но в мирной и в общем и целом спокойной жизни люди, ДА, склонны думать, поступать, действовать так, к чему они склонны.

Сообщение от atrend12

А что склонности врать вместо того чтобы говорить правду по жизни не бывает?

Смотря с какой стороны рассматривать "враньё". Со стороны "вруна" или со стороны разоблачителя "вруна". У каждого будут свои резоны, почему "врать" или "говорить правду" можно или нельзя. А это действие склонности психики к тому или иному.

Сообщение от atrend12

Хуцпа - наглая ложь.
Является ли по вашему мнению теория относительности - хуцпой?

Нет, не является. Товарищ Эйнштейн достаточно честно выразил себя в том, что он считал истиной. Можно считать это заблуждением. Ну, кто из нас не заблуждался периодически в том или ином вопросе?

Сообщение от atrend12

Дело в том, что то как составлена теория относительности и то как её пиарят в СМИ позволяет пока уже много лет делать так, что огромное количество учёных в мире считают, что она верна, но она - целенаправленная ложь, зомбирование людей Земли.

Лично я её верной не считаю, и мне этого достаточно. Мне дела нет до того, кто там что считает. Кто хочет разобраться, тот разберётся, кто не хочет - того не заставишь (в силу его склонностей). А чего пыль-то поднимать? У каждого есть своя психика, вот пусть он с ней и разбирается на предмет, кому верить, зачем и почему.

Сообщение от atrend12

Естественно, что когда составляется лживая речь для СМИ, то авторы учитывают склонности предполагаемых слушателей чтобы обмануть их так как им нужно.

Наверно. Я не вникаю в это особо. Каждый чего-то хочет. Ну и Бог с ним, с его желаниями.

Сообщение от atrend12

Вообще раньше я тоже считал, что никто никого не обманывает. Но потом я стал осознавать что против меня ведётся на работе очень серьёзная информационная война и я в результате теряю в зарплате и прочее. Я смог это понять потому что начал записывать то, что говорят люди мне, обо мне и за 5 лет до меня дошло, что такая война против меня ведётся и в результате я обрёл способность противостоять лжи и понять КОБ.

То, что помогает человеку, то и хорошо для этого человека. Но то же самое, в приложении к другому человеку, может вызвать его отторжение. Причём логикой этого зачастую не понять.

Сообщение от atrend12

Я предполагаю, что у вас проблемы с осознанием всего мира в целом.

А я предполагаю, что у меня таких проблем.

Сообщение от atrend12

Попробуйте предположить, что управление миром происходит на основе лжи и с этой позиции проанализируйте то, что происходит, что говорят подробно изо дня в день, например, на протяжении года во всём мире.

Пробовал, начитавшись как-то КОБ до одури и опьянения открывающейся "правдой". Но затем как-то понял, что нет ни правды, ни лжи, а есть субъективные точки зрения людей, сталкивающихся между собой в результате взаимодействия. И я, как человек, волен ПРИМКНУТЬ к какой-то точке зрения, а волен и НЕ примкнуть. Но вот к истине это НЕ имеет никакого отношения.

Сообщение от atrend12

Вам конечно будет сложнее чем мне.

Ошибаетесь. Мне очень просто. И чем дальше, тем проще.

Сообщение от atrend12

У меня на работе всего лишь 50 человек, а в мире сейчас более 7 млрд.
Может быть вам есть смысл лекции Пякина слушать еженедельно:
и со временем вы сможете понять, что управление миром построено на лжи.

Извините, но я считаю Пякина полным мудаком. Это, конечно, моё субъективное мнение, причём строго по моим личным склонностям. Мне как-то по душе больше Зазнобин, не дурак'с.

Сообщение от atrend12

Не кичитесь, что вы классно знаете и понимаете КОБ. Если бы так было, то работали бы вы в куда более серьёзной организации (потому что это означало бы, что у вас много ума) и у вас просто не было бы времени на общение на этом форуме и любом другом форуме.

Мне нет нужды доказывать кому-либо, что я представляю из себя что-то там ценное с точки зрения кого бы то ни было. Мне на мирское, бренное, вообще-то наплевать. Ничего с собой в могилу не утащишь, так чего ж тут, на Земле, задницу-то драть по пустякам всяким?

Поговорить вот - можно. Это запросто. Это интересно. Это увлекательно.

Сообщение от atrend12

Да и не может понять даже многое в КОБ человек, считающий что никто никого глобально в СМИ не пытается обмануть, а люди просто по глупости своей обманываются кто СМИ читает, слушает из-за того что их склонности такие, а в СМИ те кто говорят, пишут, считают, что говорят только правду.

Когда я говорю, что хорошо овладел КОБ, это означает, что я всё прочёл, проанализировал, всё понял. Но не со всем согласен. С некоторыми выводами даже очень не согласен.

Сообщение от atrend12

Башни в 2001 году были разрушены не самолётами, а с помощью тайных технологий. А мир пытаются убедить, что самолётами. Миру сказали, что дело в террористах и обвинили государства Афганистан, Ирак,... вторглись туда. То есть мир зомбировали, что виноваты эти страны, а взорвали на самом деле сами манипуляторы.

А по-моему весь нормальный мир знает, что не так всё просто с башнями. Ну, кто хочет или хотел узнать. Тут опять всё дело в склонностях. Вот не хочет человек узнавать, что с башнями не так, ну что тут поделать? Вот что?

Сообщение от atrend12

Вы писали:
"Я не согласен с вашей оценкой меня. Я обладаю философией ЛЮБВИ ко всему на свете. Любви безответной и всепрощающей, любви незаметной и непроявляющейся в словах, только лишь в моих внутренних ощущениях."

Есть ли у вас любовь к людям?

Да, но не ко всем, к сожалению. Некоторых я не перевариваю очень активно. Могу согласиться с тем, что это мой недостаток. Хотя я подозреваю, что это - склонность, нелюбовь к глупости, скажем так, и к активным выразителям оной.

Сообщение от atrend12

То есть обуславливает ли чувство вашей любви, то, что вы делаете для людей?

Нет, не обуславливает. Я полагаю, что не имеет никакого значения "делать для людей", их надо просто ЛЮБИТЬ такими, какие они есть.

Сообщение от atrend12

Вы согласны, что эти ваши слова означают, что вы эгоист потому что ваша любовь не влияет на других людей если судить по этим вашим словам?

Нет, не согласен. Окружающие меня близкие люди, товарищи и друзья, подчинённые и партнёры никогда ни разу не назвали меня не то что эгоистом, а даже наоборот: называли чем-то вроде постоянно излучающего симпатишного такого источничка, к которому ТЯНЕТ почему-то. Почему? Никто так и не мог объяснить.

Сообщение от atrend12

К примеру муж накрывающий свою жену одеялом проявляет таким образом любовь к ней, а вы написали выше, что ваша любовь незаметна или вы другое чем я написал имели в виду?

Да, любовь незаметна. Но "видна". Такой вот парадокс.

Сообщение от atrend12

В КОБ показано, что эгоизм - враг людей.

Эгоизма нет. Есть лишь разная МЕРА отчуждённости людей друг от друга. Отчуждённость - явление сложное, изменчивое и динамичное. Его с кондачка и не объяснить кратко.

Помогает в налаживании себя самого на неотчуждённость немного повторяемая про себя мысль о том, что все мы - состоим из одних и тех же частиц, мы все - ОДНО.

Сообщение от atrend12

Можно предположить толком вас не зная, что вы написали свои книги чтобы построить мир в котором вам бы жилось лучше, а что при этом будет с другими людьми вам всё равно.

Предположить можно, что угодно.

Сообщение от atrend12

То есть может быть вы написали свои книги чтобы помочь другим,
но только для того им помочь чтобы хорошо стало вам, а что будет с другими чем вы вам всё равно.

Примерно так и есть. Я не буду заставлять людей поступать так, как хочу я, пусть каждый решает для себя САМ, кто он есть, зачем и т. д. Я лишь высказываю своё мнение.

Сообщение от atrend12

Я это пишу только чтобы на основе ваших ответов на мои вопросы (диалектический подход) понять почему вы считаете, что никто никого в СМИ не обманывает.

Понятно.

Сообщение от atrend12

Хочу помочь вам научиться лучше понимать КОБ.

Не стоит заниматься безсмыслицей. Я и так прекрасно знаю КОБ.