[promity]

Украинцы и недочеловеки – зарисовки к расовому вопросу
14:0716.07.2014 (обновлено: 14:20 16.07.2014)1459160
Нынешние украинские реалии в который раз демонстрируют: любые разговоры о расовом превосходстве, о некоей генетической исключительности рано или поздно заканчиваются кровью, считает Владимир Корнилов.

Всего-то в конце 2012 года на телеканале ТРК "Украина" вышла в эфир хорошо разрекламированная скандальная передача "ДНК-портрет нации". Она тогда вызвала немало шума. Благодаря массированной рекламе, ее посмотрели 6 млн зрителей, не считая тех, кто затем неоднократно лицезрел ее на YouTube. Авторы передачи, базируясь на выводах некоего "кембриджского профессора" Питера Форстера (на поверку оказалось, что никогда он профессором в Кембридже не был), заявили, что украинцы – это и есть прямые потомки арийцев, да еще никаким боком не родственные восточным славянам, то есть русским.

В принципе, сам-то генетик Форстер, работающий в немецком Мюнстере, ничего "революционного" не открыл и не сказал в эфире. Он подтвердил давно известные данные о распространении генов на территории современной Евразии. Авторы же передачи сами домыслили географическую или даже политическую привязку данных генов. Так, они заявили, что каждый пятый украинец носит в себе "трипольские" гены! Так они окрестили галогруппу i2, которая наиболее распространена среди южных славян. В принципе, это вполне вписывается в теорию о единых корнях южных, западных и восточных славян, но дело в том, что авторы передачи изначально отвергли теорию о существовании древних славян, поэтому им легче было обозвать украинцев (а заодно сербов с хорватами) потомками трипольцев, так любимых Виктором Ющенко.


Ну, а самым шокирующим выводом той передачи стало заявление о том, что более половины украинцев имеют хромосомы R1a1, которые авторы, не моргнув глазом, назвали "арийской", а также "хромосомой могущественнейшей цивилизации Восточной Европы". "Оказывается, украинцы – это и есть арийцы!" — взахлеб рассказывали ведущие "ДНК-портрета" радостно аплодирующей экзальтированной публике, собравшейся в студии.

При этом они скромно умолчали, что распространение хромосомы R1a1 давно уже изучено и описано. Постеснялись они говорить вслух и о географическом распространении этой гаплогруппы. Потому что тогда пришлось бы рассказывать о том, что наибольшее ее распространение и концентрация — это даже не Украина, а как раз территория Европейской части России, наиболее русские земли нынешней Российской Федерации! Ведь тогда пришлось бы говорить о генетическом родстве нынешних русских и украинцев, а также все о той же теории единого происхождения славян – "лже-теории", как голословно окрестили ее авторы программы.

Так получилось, что автор этих строк, не ведая заранее о выводах скандальной передачи, принял участие в том шокирующем эфире. Честно говоря, я там не на шутку раскипятился.

Многие мои друзья потом заявили, что я слишком близко к сердцу принял откровенную фальшивку и чересчур бурно отреагировал на нее в эфире. Мол, люди сделали эпатажную программу, раскрутили ее, добились солидной зрительской аудитории и резонанса – для достижения такой цели на что только не пойдешь! Казалось бы, что ж тут волноваться-то?
Но дело в том, что я в том же эфире указал на опасность подобных квази-научных экспериментов. Тогда ведущий "постшоу" Алексей Суханов, держа в руках свастику, произнес: "Вот символ арийской цивилизации, прямыми потомками которой являются в первую очередь украинцы". И обращаясь к лидеру "Братства" Дмитрию Корчинскому, спросил: "Так что же, теперь украинцам необходимо заявлять о своем превосходстве, так?" На что последовал лаконичный ответ: "Просто обязательно!"

Фальшивка об "арийской исключительности украинцев" (конечно же, сильно отличающихся от "генетически иных" русских) быстро распространилась в благодатной для этого среде украинских националистов. И вот вам итог! Прошло всего полтора года, а именно эти "научные" выводы лежат в основе обоснования националистами необходимости бомбить "генетически чуждый" Донбасс!


Да-да, именно так обосновал действия в Донбассе представитель "Правого сектора" Ярослав Бабич в интервью российско-лондонскому публицисту Петру Померанцеву. Правосек, сидя в киевской кафешке, взахлеб рассказывал собеседнику о том, что украинцы имеют "гены древних воинов, боровшихся с мамонтами" — R1a1 (помните, откуда это, да?). И мол, эти гены и определяют воинственную, варварскую сущность современных украинцев. Когда Померанцев напомнил собеседнику о бомбимых ныне жителях Донбасса, Бабич, не моргнув глазом, ответил: "Масса людей в Донбассе – русские, которые приехали в этот регион после голода, устроенного Сталиным для истребления украинцев. У них другие гены"!!!
Понимаете, да?! Это русские, это "генетически отличные" от них, украинских варваров из "Правого сектора", люди! Это ж все объясняет, правда?! Значит, можно и бомбить!
А ведь это – закономерное, неизбежное последствие любой теории о расовой исключительности! Я еще тогда в передаче завил: "Где арийская расовая теория о своей исключительности — там и разговоры о "сверхчеловеках", а соответственно — "недочеловеках"". Не потому ли Арсений Яценюк (а скорее всего его спичрайтеры, похоже, взращенные на подобных же теориях), явно не подумав, в одном из недавних обращений использовал термин "недочеловеки" относительно жителей Востока Украины – термин, который не мог бы позволить себе ни один европейский политик в связи с особыми историческими корнями сей терминологии.

Я не знаю, что двигает авторами подобных телепередач, являются ли они убежденными сторонниками арийской расовой теории (поразительно, что практически все авторы и ведущие проекта "ДНК-проект нации" признались в своих еврейских корнях) или же они готовы на все ради дешевой сенсации и наращивания зрительской аудитории. Но слова активиста "Правого сектора", нахватавшегося антинаучных расовых выводов о своей генетической исключительности, лишний раз подчеркивают, насколько ответственными должны быть журналисты за распространение ими фактов, насколько пагубными являются погони за дешевыми сенсациями, особенно если они касаются расовой или националистической теории.