Цитата:
Сообщение от inin
Человек с рождения награждается ущербной архитектурой мозга.
|
Согласен. Но можно назвать эту мысль эмоциально БОЛЕЕ нейтрально.
В результате прежних инкарнаций каждое сознание "рождается" в наш мир с ОПЫТОМ накопленных СКЛОННОСТЕЙ. Они ни плохи, ни хороши, они просто так сложились. Склонности то бишь.
Цитата:
Сообщение от inin
Это и удерживает любое сознание, по существу являющееся продуктом деятельности мозга.
|
Я бы сказал по-другому. "Удерживает" (а вернее НАПРАВЛЯЕТ по определённому УЗКОМУ пути) любое сознание эти самые СКЛОННОСТИ (их комплекс, который у каждого чела уникально-свой).
Дело в том, что склонности крайне трудно "преодолеть" в самом себе. Этому каждый чел - свидетель. Ну, если честно ответит самому себе, почему он любит или не любит свиной хрящик, звуки рвущейся фольги или КОБ.
Столкновения СКЛОННОСТЕЙ, как внешних психических характеристик, это и есть ИСТОРИЯ жизни людей. Одна из граней т. с. вечной "правды".
Цитата:
Сообщение от inin
Первородный грех, или погрешность, так сказать.
|
Здесь не согласен. Нет никакого ни греха, ни первородности. Так сложилось в результате действия свободной воли сущности-сознания на протяжении многих инкарнаций и воплощений.
Цитата:
Сообщение от inin
То, что вы называете истинным мировоззрением, лишь еще больше усугубляет ситуацию, потому как такое мировоззрение отсекает ущербную часть мозга, то есть почти всё.
|
А здесь согласен.
Нет никакого "истинного" мировоззрения, есть разные ПСИХИКИ со своими наработанными СКЛОННОСТЯМИ. Вот друг с дружкой и "борются" за "правду-истину".
Рано или поздно приходишь к выводу о том, что мозг - есть помощник, но НЕ ВСЕМУ ВОВСЕ. И поэтому оставляешь мозгу мозгово, а уж всё остальное, извините, вовсе не мозгу, а СОЗНАНИЮ.
Разница между мозгом-разумом-способностью рассуждать логически и СОЗНАНИЕМ достаточно проста: то, что мозг уразуметь НЕ может (нет способностев), то сознание воспринять СМОЖЕТ.