Цитата:
Сообщение от Sirin
В Сочи признана экстремистской работ "И будете искать, кому бы продаться, но не будет на вас покупающего…"
Информация по делу
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года Хостинский районный суд г. Сочи |
Решение суда - просто шедевр идиотизма!...
Вопросики экспертизе формулировал бездарь и неуч-второгодник Вовка-оболтус, который из-за ненависти к миру пошёл в правоохранители...
1. Имеются ли в предоставленных материалах высказывания, символика либо призывы унижающие национальное достоинство граждан, отдельных социальных, национальных и профессиональных групп ?
Комментарий: "унижающих национальное достоинство профессиональных групп"??? Или "национальное достоинство национальных групп?"
<фейспалм>
Учительница Вовки-оболтуса заплакала кровавыми слезами...
3.Содержаться ли в предоставленных на экспертизу материалах информация, побуждающая к действиям в отношении лиц или группы лиц, выделенных по признаку расы, религии ?
Комментарий: А что, это запрещено??? "Действия в отношнии "выделенных лиц" могут носить как положительный характер, так и отрицательный.
Но у экспертов не спрашивают о
"дискриминационных" действиях, а отвечая на вопрос, так сформулированный, можно легко засудить учителя танцев за преподавание "гопака" - поскольку это -
действия в отношении лиц, выделенных по национальности "украинец".
<фейспалм>
5.Содержатся ли в предоставленных на экспертизу материалах высказывания экстремистской направленности?
Признание высказываний "экстремистскими" является признанием их нарушающими закон и находится
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в компетенции суда!
И в деле по МВ, кстати, эксперты так и ответили, что они некомпетентны признавать что-либо "экстремистским", поэтому на подобный же вопрос отвечать не стали.
ОЧЕНЬ интересно будет посмотреть на шедевр Сочинских лингвистов, хотя судя по приведённым фрагментам, экспертизу делали родственники этого самого Вовки-оболтуса, а на те вопросы, которые так сформулированы, корректно ответить очень затруднительно...
"имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку отношения к религии (христиане), например: «Это - скупка мира со всеми его обитателями и их имуществом на основе расовой ростовщической монополии при непротивлении агрессии порабощаемых, деморализованных религиозным мракобесием, - конкретный смысл Библии, в результате которого возникла и которым управляется вся библейская цивилизация - так называемый «Запад» и отчасти Россия. Все остальное в Библии - мелочи и сопутствующие этому обстоятельства, направленные на расстройство ума и порабощение воли людей»."
<фейспалм>...
А ГДЕ ТУТ ПРО ХРИСТИАН-ТО???
Я вижу отрывок
про Библию. А у экспертов и суда глаза по другому работают?
"Также имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку национальности (евреи), например: «... у их хозяев не было потребности в тестировании общества на жидовосхищение»...», «Безумное восхищение как жизненная аксиома теми или иными евреями персонально, еврейством в целом, его культурой и политической деятельностью»."
Когда читаешь подобные "исследования", закрадывается предположение, что у кого-то из нас с головой не совсем порядок - то ли у меня, то ли у экспертов с судьями...
Потому, что мы смотрим на один и тот же текст и видим разные вещи...
ГДЕ??? НУ ГДЕ ТУТ "негативная оценка евреев"???
ЗДЕСЬ ВООБЩЕ РЕЧЬ НЕ ИДЁТ О ЕВРЕЯХ!
Объектом в данном фрагменте текста являются "жидовосхищённые", то есть те, кто "безумно восхищается евреями",
а это могут быть чукчи, удмурты и негры преклонных годов, речь здесь о них!
И это, по заключению эксперта, должно страшно обижать евреев...
Либо же я не совсем понял мысль экспертов и суда и
преступным, по их мнению, является отсутствие восхищения "еврейством в целом, его культурой и политической деятельностью"??
<фейспалм>...
Ну, и на этом всё.
ВСЁ!!!
Этим список оснований по которым работа признана "экстремистской" исчерпан.
Ну, что сказать...
Вы, братцы-кролики, забыли!
Забыли, что
НЕ В СИЛЕ БОГ, А В ПРАВДЕ!
Жизнь вам обязательно об этом напомнит!