Странно, после пары абзацев дальше даже читать не стал.
В "доказательство" отсутствие логики у Творца приведен следующий конструктив - смысл сего действа ускользает от человеческой логики.
У меня только железный аргумент против этого "лома": И чё?
(типа Бог должен обладать человеческой логикой, и если НиТим в нирваническом апофеозе не различает никакой логики значит её нет у Творца)
А меж тем, поднимите ещё руку, кто не видит никакой логики в росте живого и последующей его смерти, а затем никакого смысла. (это, что называется, почувствуй разницу между логикой и смыслом). И думаю, вам пояснят вполне себе люди, не боги и логику жизни-смерти и смысловые аспекты.
"Вы", которые определили так логику, и который не "мы", заглянули в толковый словарик.
По Ожегову.
Логика:
1. - ход рассуждений, умозаключений
2. - наука о законах и формах мышления
3. - разумность, внутренняя закономерность чего-нибудь
Где тут разделение предмета на части?
Анализ:
1. метод исследования путем рассмотрения отдельных сторон, свойств, составных частей чего-н.
2. всесторонний разбор, рассмотрение. а. художественного произведения. а. своих поступков.
3. определение состава вещества.
Вы в каком классе начальной школы учитесь?
Или Вы потомственный иудей и пытаетесь хуцпу в окно Овертона встроить?
Последний раз редактировалось садовник; 18.06.2014 в 08:26
|