Что касается Конституции - её действие прекратилось в тот момент, когда она была растоптана Верховной Зрадой. Апеллировать к Конституции после разгона Конституционного суда и изгнания законного Президента - это цинизм.
Вся, абсолютно, без исключения армия Украины - это изменники и предатели, подлежащие суду военного трибунала с того момента, как изменили своему Верховному главнокомандующему и начали исполнять приказы самозванцев.
Разговор о Конституции будет уместен после легитимации новой власти, то есть, после того, как она сумеет объединить тот народ, на власть над которым она претендует.
До того момента - это диктатура, а разговоры о Конституции, о выборах это - в пользу дураков.
Цитата:
Сообщение от Kane:)
Но в любом случае это огромный минус авторитету ДНР.
|
А при чём тут ДНР?
Там мародёры что с одной стороны, что с другой.
Дело не в ДНР, а в народе Украины, воспитанном таким образом. (Ничуть не пытаюсь сказать что в России народ воспитан в ином ключе...)
Цитата:
Сообщение от Kane:)
Заложники или военнопленные? На ролике говорилось именно об обмене пленными.
|
Для того, чтобы были "военнопленные" именно в юридическом смысле, а, соответственно, и применялась Женевская конвенция, нужно чтобы Киев признал, что в стране идёт гражданская война. Они же говорят об АТО - а значит,
никаких "военнопленных" нет.
С точки зрения же ДНР, против них ведётся либо война, либо широкомасштабная террористическая атака - это уж как какой командир сам оценит.
Безлер оценил этих людей как изменников присяге и террористов.
Он, разумеется, мог бы устроить военно-полевой суд с известным результатом, но с его точки зрения этот спектакль был излишним.
Давайте посмотрим на реалии: у армии ДНР, в отличие от киевской хунты, узурпировавшей государственную власть, нет регулярных тюрем и возможности надёжно содержать пленных. Они, поэтому, и стараются разменять их как можно быстрее на своих захваченных товарищей.
Цитата:
Сообщение от Kane:)
А кто будет выполнять приказы после расстрела военнопленных? Весьма тонкий вопрос..
|
Военнопленных там нет по причинам, которые я пояснил выше. А с диверсантами, террористами и мародёрами во время боевых действий обращаются по законам военного времени.
Да, это негуманно.
Как и сама война.
Но если мужчина хочет выживания своего рода, когда над ним нависает смертельная опасность, он берёт в руки оружие и идёт убивать врагов. Хотя это и негуманно.
Но он не звал этих врагов приходить с оружием в руках на свою землю, на землю своих родственников.
Ещё раз обозначу свою позицию: я не стараюсь никого оправдать, я выступаю против огульных оценок "со стороны".