[jo3y]

Когда Стариков освещает фактологию его даже можно слушать, однако как только он начинает говорить на какие-нибудь более серьёзные темы тут же возникают определённые неувязочки, в частности, с его фразой "я с концепцией знаком". Почему? Сегодня у него на сайте появилась статья "Разговор с Ротшильдом или почему глобализация неэффективна". С ней можно ознакомиться здесь: http://nstarikov.ru/blog/40668
я же приведу несколько выдержек из неё (постараюсь из контекста не вырывать) и попробую прокомментировать.

Наше время характеризуется активным наступлением нового мирового порядка, который получил название глобализации. Либералы выступают за нее, патриоты различных стран выступают против. Каждая из спорящих сторон использует аргументы. Либералы говорят о свободе выбора, патриоты — о корнях и традициях и необходимости сохранить уникальность народов.

Правильнее говорить о том, что глобализация шла всегда и будет идти до конца исторического процесса (либо по крайней мере до полного и качественного изменения течения этого самого исторического процесса), а сегодня лишь сменилась логика социального поведения, а значит опора на корни и традиции стала весьма шаткой, потому как в этих самых корнях и традициях нет ответов на современные вызовы. Потому утверждение, что патриоты выступают против глобализации просто вздорно.

Но организуют и продвигают глобализацию люди, которые оперируют совсем другими понятиями. <...>

И эти люди, которые направляют политические процессы на мировой карте, решают сегодня судьбы человечества.
Чтобы они услышали, с ними надо говорить на языке тех понятий, которыми они оперируют.
И ключевое слово тут – эффективность.
Глобализация, Новый мировой порядок, просто напросто неэффективны.

Т.е. всё-таки есть люди, управляющие (организующие в терминологии Старикова) процессом глобализации? А это самое управление (организация) исключительно детерминированны, или же всё-таки это произвол конкретных управленцев (организаторов)? Что касается ключевого слова "эффективность", то увы, с такими "ключами" далеко не уедешь... С моей точки зрения, ключевое слово здесь управление и без понимания того что это такое, как это осуществляется и кем, говорить о многих вещах (в т.ч. и про глобализацию) просто безсмысленно.

Сегодняшняя глобализация в своей основе имеет всего лишь одну идею. Одну, но ключевую. Ресурсы планеты ограничены, поэтому необходимо ограничить рост народонаселения. Для этого необходимо контролировать все население и всячески ограничивать его численность. Всеми доступными способами – от пропаганды гомосексуализма до распространения наркотиков.

Здесь мы видим пример, подобный вопросу "какой науке быть в XXI веке?". В чём это выражается? Давайте начнём задавать вопросы... Вопрос: ресурсы планеты безграничны? Ответ: нет, они ограничены. Вопрос: а потребление ресурсов можно ограничить? Ответ: да, можно. Вопрос: а как? Ответ: сократить население весьма диалектично, только есть одно но... Это не единственный способ. Потому как у нас осталось в умолчаниях, что вся техносфера работает как дОлжно и все ресурсы потребляемые ею -- это неизбежность. Однако это не так. Т.е. здесь нужно ставить вопрос: а зачем (для чего) необходимо расходовать эти ресурсы? И отсюда-то мы и выйдем на понимание того, что именно ограниченность ресурсов и необходимость в управлении их потреблением-то и стоят у истоков процесса глобализации. И что техносфера (как, кстати и культура) вариативна, т.е. может иметь качественной иной вид и решать качественно иные задачи.

Важным элементом тотального контроля является система всеобщего оглупления населения планеты. Ведь очевидно, что глупым человеком значительно проще манипулировать. В итоге Новый мировой порядок должен выглядеть, как две совершенно неравнозначные группы населения. Небольшой «золотой» пояс элиты и все остальные.

Про "проще манипулировать" ещё Г.Греф говорил. Однако Стариков обходит вопрос о том как происходит эта самая манипуляция, как ей противодействовать и какой субъект занимается манипуляцией. Что же касается противопостовления элита - все остальные, то тут нужно не питать иллюзий к какому лагерю относит себя Стариков. Ведь он ни раз говорил в своих выступлениях о том, что именно они - новая российская элита, кроме того на десятках выступлений он озвучивал, что их главная цель -- это придти к власти (пройти в парламент); в умолчаниях осталось, что типа когда мы там будем, то займёмся наведением порядка, но почему бы не огласить именно это и, напротив, не оставить в умолчаниях, что они к власти придти хотят?

Но дело в том, что система, которую строят глобализаторы … сама неэффективна.
Почему?
Оглупление населения земли, снижение интеллектуального уровня миллиардов людей, которое сегодня осуществляется, приведет к тому, что они перестанут мыслить. Конечно, не полностью. Но колоссально огромное число людей перестанет рождать мыслеобразы. А это именно то, что всегда двигало человеческую цивилизацию вперед. Все, что у нас есть – начиная от колеса и кончая телевидением и сотовой связью, сначала было замыслено и рождено в виде мыслеобраза, и только потом этот образ воплотился в реальности.
Не будет мысли, не будет движения цивилизации вперед.

Типа диалектика? Что касается "первичности" "мыслеобразов", то тут встаёт вопрос: а откуда и как эти "мыслеобразы" возникают в голове у человека? Однако и эти вопросы Стариков обходит стороной. Я тоже оставлю ответы на эти вопросы в умолчаниях, но всё же посмею утверждать, что о первичности мыслеобразов здесь говорить ошибочно. Что касается второй части фразы, то колесо или телевидение не есть следствие высокого интеллектуального уровня миллиардов людей, а есть следствие ростовщической удавки, где хочешь-нехочешь, а что-то придумать надо, лишь бы долг отдать. Ну а последняя фраза скорее на лозунг похожа и, видимо, у меня со Стариковым несколько разные представления о "вперед" (хотя я бы написал с ё).

В чем причина взрывного роста экономики и промышленности СССР? В том, что были отменены все ограничения на получение образования. Любой, кто хотел мог учиться. Узнавать, умнеть, творить. Рождать мыслеобразы. И за два десятилетия Советский Союз шагнул от сохи к ракете. Еще одно десятилетие и Гагарин полетел в космос.
Свобода мысли, основанная на свободе образования, в добавление к свободе воплощения. Вот секрет успеха человечества.

Причина не в свободе образования, мысли или воплощения товарищ Стариков. У Вас или Ваших детей сегодня кто-то интернет ограничивает? Или не даёт в библиотеки записываться? Может и на Ваши выступления люди тоже не по доброй воле ходят? Причина в эксплуатации "человека" "человеком", хотя уместнее говорить эксплуатации людей друг другом (т.к. все люди, да не все человеки).

Основной ресурс сегодняшней экономики – углеводороды и атомная энергетика. Вчера был уголь, позавчера — дрова. Что будет завтра главным ресурсом пока непонятно. Но это в экономике меняются ресурсы, в цивилизации основной ресурс не меняется. Это и есть способность создавать мыслеобразы. Это главная особенность и главное отличие человека от всех других форм материи, живой и неживой — его способность продуцировать мыслеобразы и воплощать их в реальность.

Вот оно что! Т.е. стало быть, умеешь создавать мыслеобразы -- человек, не умеешь -- нечеловек! Написал товарищ Стариков, заявляющий, что с КОБой знаком, но не любит её нападки на РПЦ.

Если вы хотите новые мыслеобразы и воплощенные прорывные идеи, то увеличивайте «кормовую базу», которая состоит из максимально возможного количества мыслящих и образованных людей. Это же так просто – уберите все сословные и иные ограничения на получение образования, на мысль и ее воплощение и придут новые технологии и новые воплощенные в материи мыслеобразы. Это позволит открыть новые источники энергии, освоить новые планеты и выйти за пределы солнечной системы. Можно решить любые задачи, достигнуть любых вершин прогресса и науки.

Продолжаем показывать чудодейственность своего рецепта, описанного чуть выше. Однако самый главный вопрос: ЗАЧЕМ? или ДЛЯ ЧЕГО "прогрессировать" науке? остался в умолчаниях. Видимо, ответ на него "так надо!"

Решение проблем человечества не в экономии ресурсов путем сокращения народонаселения, как нас учит Новый мировой порядок, а в увеличении числа создателей мыслеобразов, готовых их затем воплощать в материи. А в глобализированном мире с их воплощением идей тоже будут огромные проблемы. Если их автор не из узкой прослойки элиты.
Это путь в тупик. Это неэффективно.
Путь человечества из пещер в космос шел только через мысль. Сначала была идея, и так было всегда. Если построить систему, которая будет душить мысль и не давать создавать образ, эта система начнет неизбежно стагнировать.

Тут тоже можно найти кое-что... Системы, которые "душат мысль" (в терминологии Старикова) в КОБе, насколько я себе представляю, называются фашизмом (правда там более чёткое определение и не всякая такая система туда подходит). И с моей точки зрения, это гораздо более точный термин. Кроме того, у Старикова нет никаких ограничений по поводу того, куда эта самая мысль направлена. Т.е. если система душит мысли о том, как убить кучу невинных мирных жителей -- это плохо, если система душит мысли о том, как "подсадить на иглу" детей и подростков -- это плохо. Одно но, товарищ Стариков: это немножко расходится с Вашей позицией по поводу отмены маратория на смертную казнь и по поводу запрещения книг, например того же А. Гитлера и Б. Муссолини.
А вообще, весь этот набор противоречий называется по-научному концептуальной неопределённостью, если всё здесь написано искренне или по-булгаковскому "разрухой в головах" (в нашем случае в конкретной голове). А если же всё это делается сознательно, то называется такое явление троцкизмом (если я правильно понимаю суть этого явления).
Подводя итог Стариков пишет

Зачем вам неэффективная система, мистер Ротшильд?

как бы показав всю вздорность того, что делает (в его понимании) мистер Ротшильд. А я же завершу всё это вопросом к товарищу Старикову: когда же Вы, уважаемый Николай Викторович хотя бы что-нибудь из КОБы поймёте?

ПС. Есть там ещё некоторые моменты, на которые можно обратить внимание, но в устной речи это сделать гораздо проще, чем описать всё это