Показать сообщение отдельно
Старый 20.05.2014, 13:25   #116
mastervorle
Местный
 
Аватар для mastervorle
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Земля, РФ, Орёл, за городом
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от curiosus Посмотреть сообщение
Разрешите вопрос: Почему вы решили использовать новое обозначение, а не использовать уже существующие? Например славянин(М), славянка(Ж)
Византийский историк Лев Диакон писал о сражении при Доростоле (X век, Святослав против хазар): «Войска сошлись, и началась сильная битва, которая долго с обеих сторон была в равновесии. Россы, приобретшие славу победителей у соседственных народов, почитая ужасным бедствием лишиться оной и быть побежденными, сражались отчаянно…». (Так что это не "новое обозначение").
Общеизвестные летописные источники по истории 9-13 веков н.э. в качестве этнонимов для названия населения Руси используют ряд терминов: «Русь», «русский род», «русские славяне», «русы», «россы», «русский народ». Именно так самоопределяли себя жители Руси в то далёкое от нас время.
С 14 по 17 век появились названия для обозначения территорий «Малая Русь», «Белая Русь» и «Великая Русь». Народ, проживавший на этих территориях, определял себя как русский. Разница была только в говоре, местном наречии. Позднее в 19 веке люди стали различать сложившиеся языковые группы и относили себя к «великороссам», «малороссам» и «белороссам», что отразилось в результатах переписи населения Российской империи 1897 года.
По отчетной ведомости на тот момент в России проживали (в порядке убывания), великороссы — 44,3 %, малороссы — 17,8 %, поляки — 6,3 %, белороссы — 4,3 %, евреи — 4,0 % и т.д. А где же русские? «Русскими» сокращенно назывались русские славяне, которые включали в себя и великороссов, и малороссов, и белороссов.
И, кстати, этнонима «украинец» не было совсем. Этноним украинец связан с названием Украины, этимологически означающим (от древнерусского оукраина) «пограничье», «окраинная земля». Это понятие и производное от него «украинцы» до XVIII века не имели на Руси этнического значения и применялись по отношению к пограничным землям и жившим на них либо нёсшим на них службу людям.

Поясню, почему этноним «россы» предпочтительнее этнонима «русы» или «славяне».
Во-первых, общая корневая основа с названием государства Россия. Ведь ти́тульная на́ция — часть населения государства, национальность которой определяет официальное наименование данного государства. (Сейчас это понятие и его определение исключены из законодательства Российской Федерации как имеющие, по сути, декларативный характер и юридически некорректные).
Во-вторых, росс – общая корневая основа в словах «великоросс», «малоросс» и «белоросс»
В-третьих, уже в Х веке греки называли нас россами. И уважали.
В четвертых: мужчина – росс, женщина – росска. Звучит красивее, чем «руска». А еще обретает смысл слово «подроссток».
В пятых: славяне есть русские, польские и, наверное, другие. Точно не выяснял. Если нас всех назвать славянами, пропадет разница и между поляками и нами. Всё же поляки входят скорее в Западную цивилизацию, чем в Русскую. Более подробное обоснование можно получить, прочитав статью «Русский народ – кто мы» в газете «Народная МЪРА» №3 2014. №3_Народная мера_май 2014 г..pdf
mastervorle вне форума   Ответить с цитированием