Показать сообщение отдельно
Старый 30.04.2014, 13:23   #616
curiosus
Ушёл в баню
 
Регистрация: 26.07.2009
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitriu Посмотреть сообщение
Дал вполне чёткий образ...опровергайте, своими доводами..

Давайте вернёмся к чёткому образу...
Цитата:
Можно подойти образно...вообразите себе рыбаловецкие сети, проходящие через стороны квадрата.
Длина стороны равна скорость света 3 Х 10 в степени 9 м/сек, умноженная на время прохождения света 10 в степени минус 245 секунд.

А почему 9-ть, потому как это число "магического" квадрата...)
Точно также, число элементов таблицы Менделеева 108 (а не 109 или 110)...)
Про таблицу Менделеева вам уже указали. Вот, могу подсказать про магический квадрат. Вы предлагаете квадрат из 9-ти, хотя уже в 1500 году уже во всю рисовали из 16-ти. То есть, по сути вы Дмитриу загоняете науку в далёкое прошлое, ещё дальше чем 1500 год...
Скрытый текст:


Смотреть в правом верхнем углу



Согласен, нахлебников в науке очень много, но это издержки. Каждое новое открытие требует накопление разнообразных знаний и соединение их вместе. Или должна быть помощь из вне. Лично я не приветствую помощь, хотя и допускаю... Вот пример, открытие переменного тока. Люди сами, методом проб и ошибок докумекали до постоянного тока, но если бы продолжали использовать постоянный ток как основной, то уже давно бы объели всю планету.
Цитата:
академия наук России ничего стоящего за последние десятилетия не открыла и не внедрила
Разрешите вопрос, А что стоящее это такое может быть?
Просто интересно, как далеко вы Дмитриу от полёта мыслей писателей фантастов...
curiosus вне форума   Ответить с цитированием