Судьи - это винтики системы, и, по идее, от их "отношения" ничего зависеть не должно, все решения должны приниматься на основе закона. Поэтому говорить "тет-а-тет", если судья не ваш сват, смысла никакого нет.
По данному процессу для всех участвующих очевидно, что процесс заказной (припишу:
предположительно 
).
Т.е., "сверху" поступило указание: "засудить МВ!"
И как бы лично Федюнина и Галимова ни относились к этому делу и к его участникам, они выполнят это указание, либо же лишатся через некоторое время своих должностей.
Любые их нарушения и злоупотребления будут ненаказуемы до тех пор, пока они выполняют указания системы, за исключением редких случаев, когда "кого-либо нужно принести в жертву".
На уровне районного и городского суда добиться чего-либо в том случае, если есть "указание сверху" - очень и очень трудно, почти нереально.
Для этого должны быть совсем уж железобетонные аргументы, чтобы судья, из опасения за то, что её могут назначить этой самой "жертвой", побоялась идти на слишком наглое нарушение закона.
В итоге к судье-то сходили (работники канцелярии) и принесли мне от неё отказное письмо.
В принципе, это было и так понятно, но нужно было зафиксировать документально, чтобы были аргументы при последующем обжаловании. "На слово" в судах никому не верят.