Показать сообщение отдельно
Старый 02.04.2014, 17:50   #88
Сергей Смагин
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nord
Самая верная личная позиция каждого по отношению к национальному вопросу это понимание того, что мы ВСЕ являемся ЖЕРТВАМИ деятельности англо-саксонских сторонников разжигания национализма.
Хотим мы того или нет, но человечество состоит из разных групп людей. Из мужчин и женщин. Из атеистов и верующих Из коммунистов и либералов.
Группа людей, создающая государство в его современном понимании, называется нация. Только и всего. Государство - это форма существования нации, которая является носителем суверенитета.
Были другие формы государства - абсолютная монархия, где носителем суверенитета являлся монарх, были попытки создать государства на основе партийной структуры - СССР, Третий Рейх, были - на основе вероисповедания. Но исторически прижилась только одна - национальное государство.
Может ли народ жить без своего государства? Может. Как русские на Украине и в Прибалтике. Или как курды в Ираке и Турции. Живут же. Но чтобы стать субъектом современной мировой политики и оказывать влияние на ход исторического процесса, исходя из своих собственных культурных кодов, а не по указке более могущественных народов, народ должен иметь свое государство.
Должна быть борьба мировоззрений, борьба идеологий, соревнование культур. Иначе наступит "конец истории". Некуда и незачем будет развиваться.
"Англо-саксы" разжигают мелкий местечковый национализм малых народов, не способных выдвинуть альтернативную стратегию развития мира. И в то же время гасят национализм крупных народов, в том числе и европейских - французов, немцев и, конечно же, русских, дабы не получить на мировой арене опасных конкурентов.
Сергей Смагин вне форума   Ответить с цитированием