[Sirin]

Сообщение от Vic

А делали ли вы численные оценки конвертации подводного взрыва "термоядрёной бомбы" в цунами, а?
Ведь без чисел эти рассуждения бла-бла-бла пустое, не так ли?
Может усё это ваши фантазии?

Закладку серии ядерных фугасов на дне мирового океана вдоль побережья США придумал не я.
Вы может быть удивитесь, но это идея А.Д. Сахарова - диссидента, столь почитаемого на западе.

По открытым источникам этот проект, якобы, не был реализован. Хотя я в этом сомневаюсь. Возможно, что об этом просто не сообщили пиплу - достаточно, чтобы об этом знало только руководство потенциального противника.

Сообщение от promity

Чьёрт подьери, Сирин, хорошо что вы не военный!

Я просто понимаю тот простой факт, что после появления ядерного оружия мир держится на доктрине гарантированного взаимного уничтожения (нанесения неприемлимого ущерба).
Ядерное оружие и средства его доставки делают не для того, чтобы его применять. А для того, чтобы у потенциального противника не было соблазна применить своё.

Это же, на мой взгляд, явилось причиной того, что в своё время периферия ГП, вероятно, активно помогала СССР в скорейшем овладении ядерными технологиями.
Ядерная война не нужна никому, и прежде всего - ГП. Перспектива провести несколько столетий запертыми в бункерах вряд ли кого прельщает.

Поэтому наличие систем гарантированного уничтожения противника - это способ сдерживания его от соблазна "решать вопросы" на шестом приоритете.

Сообщение от ЛРС

Никто же не будет испепелять свою территорию, верно?

Ошибочная доктрина.
Здесь вопрос - кто и что считает "своим".
Решение о применении ОМП принимают управленцы высшего звена. Кто сказал, что у них в мозгу сидит понятие "патриотизм"?
Они лично и их семьи всегда могут переехать в экологически чистые районы Австралии. Как вариант.
Ввиду отсутствия понятия "глобальная политика" в головах у советских генералов, у них и наличествовала в рассуждениях ложная аксиома: "Никто же не будет испепелять свою территорию, верно?"

К тому же с возникновением понимания последствий массового применения ОМП в виде "ядерной зимы", глобальная ядерная война перестала вообще рассматриваться как возможный вариант развития событий - ибо: "Перспектива провести несколько столетий запертыми в бункерах вряд ли кого прельщает". К тому же, никто не может сказать точно, как это отразится на видовой генетике человечества вообще. Но уж хорошего ничего ожидать не приходится - это точно.

В связи с этим, поскольку доктрина ядерного сдерживания строится на неприемлимости сторонами глобальной ядерной войны как таковой, мне вообще становится непонятной роль стратегического ракетного оружия, средств его перехвата ("звёздные войны") и т.п. Это всё напоминает большую игру для "забавы" толпы (то есть - для поддержания в ней страха перед возможной глобальной войной).

Действительно, давайте задумаемся - "глобальная ядерная война", после которой наступает ядерная зима, являет собой подрыв некоторого количества боеприпасов определённой совокупной мощности.

Компьютерное моделирование показывает, что небольшая ядерная война, когда каждая воюющая сторона использует около 50 зарядов, каждый из которых по мощности равен бомбе, взорванной над Хиросимой, взрывая их в атмосфере над городами, даст беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом. Кстати, 50 зарядов — это примерно 0,3 % от текущего мирового арсенала (2009)

Собственно, для сдерживания противника от применения ядерного оружия не обязательно иметь средства гарантированной доставки ОМП на его территорию. Достаточно того, чтобы противник был уверен в том, что в случае угрозы военного поражения будут приведены в действие фугасы совокупной мощностью достаточной для возникновения ядерной зимы. И совершенно неважно, на какой территории это произойдёт - кирдык будет всеобщий. Что и гарантирует непринятие решения об их применении.
Поскольку ни в какой Австралии отсидеться не получится никому.
А от размещения таких зарядов на собственной территории никакие "звёздные войны" не защитят.

Ведь Европа так податлива на угрозы. Вспомним хотя бы Мюнхенский сговор 1938 года, когда Англия и Франция бросили Чехию на съедение Гитлеру. Тогдашний английский премьер Чемберлен заявлял: «Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь, у себя, рыть траншеи и примерять противогазы лишь потому, что в одной далекой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно».

Опять же генералы демонстрируют уровень понимания глобальной политики на уровне лондонских домохозяек, для которых и предназначались эти слова Чемберлена.

В основе были отечественные аналоги Pentium II и IBM.

Ну-ну... В 70-е годы?.. А чё так слабо-то? Почему Pentium именно II, а не III? Почему не Itanium 2? Фантазии не хватило?

И вот она - доктрина Огаркова. Если уж совсем простыми словами. Надо сделать упор на неядерном высокоточном оружии и на повышении мобильности, на постоянной связке между разведкой, командованием и средствами поражения, чтобы в превентивных наступательных действиях всегда иметь несомненное преимущество. Это должны обеспечить компьютеры. То есть неядерное сдерживание. Конечно, все было под грифом «секретно».

Ага. И всё строится на императивном предположении, что применение ядерного оружия американцами на территории Европы возможно только по согласованию со всеми странами НАТО и на втором предположении, что "никто не будет испепелять свою территорию".
В случае, если одно из этих предположений ложно, вся доктрина рассыпается в пыль.

«Доктрина Огаркова», будь она принята как руководство к немедленному действию, действительно сильно изменила бы Советскую армию. Реформа армии потянула бы реформу оборонки и так далее, вплоть до сельского хозяйства, дорог и почты.

...и Васюки были бы переименованы в Нью-Москву, а Москва - в Старые Васюки...