Показать сообщение отдельно
Старый 03.01.2014, 19:36   #90
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mastervorle Посмотреть сообщение
Я хотел назвать "Кредитная амнистия". Распространять или нет - ваш выбор. Пока тех кто против - ровно в два раза больше тех кто "за".
Прошу не воспринимать моё мнение как личностное оскорбление.
Это лишь мнение, касаемо поднятого вопроса.

Цитата:
В связи с чрезвычайно завышенными кредитными ставками и относительно доступными процедурами кредитования, многие люди, (физические лица и индивидуальные предприниматели) находятся в состоянии невозможности выплаты кредитов и вынуждены постоянно «перекредитовываться», что только ухудшает ситуацию. У людей нарастает отчаяние, недовольство, апатия. Множатся случаи самоубийства, потери жилья, вынужденных преступлений.
Да, банкиры жулики, воры и прочая редиски, - только мне вот, к примеру, неизвестны случаи, когда бы банки насильно заставляли бы кого-либо брать кредиты.

Заманивают, - да, но не насильничают.

Здесь, полагаю, была бы уместна аналогия с проституцией - когда клиент после удовлетворения своих потребностей отказался бы платить, мотивируя это тем, что "проститутка его сама заманила, показав ножку выше колена", тем, что "у проституток чрезвычайно завышены цены" и в общем, тем, что проститутки - это вообще не очень хорошие люди.
Чё мы им должны платить-то, мы-то хорошие?

Цитата:
Списаться могут только те кредиты, которые были у заемщика на момент публикации данной инициативы.
Кто не успел, тот опоздал?

Но, знаете ли, в данной ситуации нужно понимать, что "из ничего" не бывает "чего-то".
И если объявлять кредитную амнистию, то средства, потраченные "возмущёнными заёмщиками" (у которых возмущение возникает исключительно в момент необходимости возврата денег, но никогда - в момент их получения), не будут материализованы "из воздуха", а будут взяты из бюджета - то есть, из кармана тех, кто никаких кредитов не получал, на кредитные средства мишину/шубу/дачу себе не приобрёл, любовницу в Турцию не свозил. И я не понял, почему я, как гражданин РФ должен из своего кармана оплачивать чьи-то "кредитные блага"?

Второй вариант - "списание кредитов" за счёт самих кредитных учреждений, это чистый грабёж и кидалово кредитного сектора на государственном уровне, на которое вряд ли пойдёт сегодня государство (дефолт со всеми последствиями).

Если вы думаете о справедливости, а не о личном благе за чужой счёт, то предлагая провести "кредитную амнистию" за счёт кредитных учреждений, вы должны второй частью своего предложения провести "депозитную амнистию" всех вкладчиков банков. Иными словами, позволить банкам безвозмездно изъять все вклады своих клиентов.
Клиенты ведь тоже проценты по вкладам получают! И почему это банкирам возвращать ничего не надо, а банкиры свои обязательства должны исполнять исправно?! Откуда они на это денег возьмут?

Но самое главное, что не позволяет отнести ваш проект к категории практически полезных - это предложение "отказаться от кредитов".
Чем вам кредиты - то не угодили?

Кредиты - это нормальный инструмент функционирования макроэкономики и перенаправления средств в те сферы, которые в них нуждаются, и ничего плохого в "кредитах" как таковых, нет.
Отрицательные последствия обусловлены целями кредитов, механизмами их получения и связанным с ними ссудным процентом.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием