Цитата:
Сообщение от Самокритик
Цитата:
Сообщение от Henson
Вы бы меня ещё побуквенно цитировать начали.
|
Уход от обсуждения. |
Думаю, это несознательный шаг. Человек изначально настроен на то, что его критикуют со всех сторон. Считаю это его эмоциональным фоном.
На случай, если кто-то не понял о чем говорит Самокритик:
Цитата:
Сообщение от Henson
Ведь неважно откуда пришла информация, главное содержание. Или всё-таки важно?
|
Как видите, второе предложение меняет смысл первого. Если его откинуть, что и было сделано, и комментировать только первое, получается спор с выдуманным мнением.
Побуквенное цитирование в данном случае - это утрированное описание попытки разбить единую мысль на смысловые части. Цитируя маленькими блоками мы теряем основную идею текста.
Подобными вещами грешат довольно много сторонников: по оглашению в дружеской форме заявляя потребность описывать вещи словами словами, а затем безжалостно разоблачать смыслы сказанных слов.
А теперь к делу. Заявление о значимости источника информации лежит на тонкой грани рассуждения по авторитету. От источника в современном мире многое зависит. Но ведь мы не современный мир (библейскую концепцию) защищаем. Ведь правда?