Цитата:
Сообщение от Ярый
Главное нарушение, на стадии рассмотрения
Статья 248. Отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу, возникшему из публичных правоотношений
Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ)
ст. 250 ГПК РФ, согласно которой после вступления в законную силу решения суда по делу, возникающему из публичных правоотношений, не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям не только лица, участвующие в деле, как это определено по делам искового производства (ч. 2 ст. 209 ГПК РФ), но и другие лица.
|
Справка:
В Усть-Коксе
не было "решения суда", а был отзыв иска прокурором и определение суда о принятии этого отзыва иска.
Поэтому те статьи на которые вы ссылаетесь в нашем случае не работают. (Материалы дисков "Нарко" и "Петров" в суде не исследовались.)
В нашем случае работает 220 ст. ГПК РФ, согласно которой Истец (Прокуратура РФ) один раз отозвавший свой иск, не может повторно подавать иск по тому же предмету (текст МВ) по тому же основанию (предположительное наличие элементов экстремизма).
Подробнее об этом см. в выложенной в этой ветке апелляционной жалобе Е.Серова.