[AMX]

Сообщение от Самокритик

Считаете, что В.М. это делал целенаправленно-осознанно ?

Причём тут Зазнобин? Я ещё не слушал его, у меня вопрос к Sirin.

Сообщение от Sirin

Вы меня вынуждаете заниматься самоцитированием
То есть, если использовать эту "цитату" без указания на подложное "авторство", это не является ни ложью, ни апелляцией к "авторитетам", а является просто "метким выражением", зачастую очень точно отображающим культурный стереотип общества, либо аспект управленческой матрицы (часть цели).

Более подробно вопрос разобран в разделе частых вопросов, в сообщении "План Даллеса" и методологический подход к познанию - вкратце.

ЦИТАТА — отрывок из литературного произведения, приводимый с дословной точностью (Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов)

ЦИТА́ТА - Дословная выдержка из какого-нибудь текста, сочинения (Толковый словарь Ушакова)

Отсюда, "подложная цитата" - есть подложная выдержка из какого-нибудь текста, ложный отрывок из литературного произведения.

Наверное, стоило сказать, что "абсолютно ничего плохого не вижу в использовании "подложных цитат" просто как своих мыслей, или своей оценки, а не как именно цитат".