[jo3y]

Вы согласны. А Зазнобин согласен? Или вы отказываете ему в праве на собственное мнение?

Я никому ни в чём не отказываю, и собственное мнение не навязываю. Заявленная тема весьма условно была связана с пирамидами, поэтому, заметьте, никаких претензий к докладчику не высказывал. Плюс он уточнил, что это его личное мнение. Вполне возможно, он обладает определённой информацией (в том числе фактологической) относительно времени их постройки и т.п. В докладе этого не было, поэтому считаю уместным указать и на другую точку зрения, подкреплённую определёнными умозаключениями. Верные они или нет -- другой вопрос. Более того, ничего плохого в этом не вижу, тем более, в работах ВП СССР я этой информации не встречал. Предположу, что на сегодняшний день её и нету. Или в какой-то работе об этом можно почитать?

Да хоть Мао Цзе Дун.
Какое это имеет отношение к сути затронутого вопроса?

К сути -- никакого. Это примерно как В.А. Ефимов высказывание В.О. Ключевского В.И. Далю приписал. Сути это не меняет, но просто неприятно.

Собственно, после того, как вы покажете, как логически из "уместно предположить..." вытекает категорическое "они быть не могли...", можно будет обсудить вопрос дальше.

Объяснил выше, но повторю. (*) Причиной потопа "они быть не могли" вытекает из того, что пирамиды были построены после оного. (**) Предположив , что смена полюсов и потоп происходили одновременно (по историческим меркам), делаем вывод, что в этом случае по ориентации строения по сторонам света можно определить относительное время постройки. Есть какие-то другие методы определения времени постройки? Я не слышал. Да, утверждение (*) действительно вытекает из предположения (**). Но в том-то и дело, что по (**) есть лишь вероятностные оценки. Для того, чтобы версия Владимира Михайловича была верной нужно либо опровержение предположения (**) и иного, более полного и правильного объяснения явления смещения полюсов и некоторых смежных вопросов, либо объяснения как было предугадано смещение полюсов после потопа и почему была выбрана ориентация именно на "завтрашний" полюс, а не на "послезавтрашний", например? В работах ВП СССР я этого не видел, на выступлении докладчик не упомянул. И ещё раз замечу участников дискуссии, что я не разделяю версии, озвученной В.М. Зазнобиным, по причине отсутсвия какой-либо её аргументации. Дайте аргументы! Быть может, моё мнение изменится. А выпады типа "сам дурак" считаю неконструктивными.