Цитата:
Сообщение от РОСтОК
Вы передёргиваете. Речь шла о международных движениях веганов и "защитников" животных с их агрессивной "политикой" насаждения своего мировоззрения, несомненно имеющего свои корни в талмудическом иудаизме. Это первый приоритет ОСУ.
|
Во-первых, с
методологическим приоритетом ОСУ это даже рядом не валялось, несмотря на выделенное курсивом
"концептуальное словечко"!
Слово "несомненно" в качестве аргумента разумеется, невозможно перешибить более ничем.
После него любой аргумент типа:
"несомненно мой оппонент с мировоззренческой точки зрения - полный идиот! (И еврей.)"
автоматически поднимается на первый методологический приоритет ОСУ. Особенно, если в предложении употреблено слово "мировоззрение" и совсем уж убойно, если оно выделено курсивом
Это несомненно.
Сказанное вами, если делать вам большой комплимент, то это
как максимум - 3 идеологический приоритет,
обсуждение фантика (иудаизма), в который завёрнут процесс.
Во вторых, с точки зрения обсуждения
вопросов питания человека, перевод разговора на обсуждение
вопросов питания иудеев - это чистой воды аргументация 6го уровня по пирамиде Грэма.
Цитата:
Сообщение от comrade
Но странно и другое - агрессивные вегетарианцы завели речь про неконструктивность разговора лишь тогда, когда им отплатили их же монетой. До этого все призывы к конструктиву игнорировались.
|
Мы об одной теме говорим?!
Ткните меня, пожалуйста, ссылкой в то место, где некрофаги обосновывали свою позицию с уровней 1-2 вышеприведённой пирамиды, то есть, оперировали цифрами и фактами?
Я вижу максимум -
только уровень 3 (один авторитетный Вася в своём авторитетном блоге сослался на мнение авторитетного Пети...) и ниже (за одним исключением, о котором было сказано выше).
Вегетарианцы же десятки раз приводили вам таблицы, графики и цифры.
1) Некрофаг бросает тезис о зависимости качества работы мозга от соотношения массы мозга и массы тела.
2) Его аргументированно опровергают.
3) Тема переводится в другое русло. Свою неправоту никто не признаёт.
1) Некрофаг бросает тезис о причинно-следственной связи между детской смертностью, недостатком витамина В9 и отсутствием в рационе ребёнка трупных отходов.
2) Его аргументированно опровергают.
3) Тема переводится в другое русло. Свою неправоту никто не признаёт.
1) Некрофаг бросает тезис о невозможности получения вегетарианцами витамина B12 иначе, как из трупных отходов.
2) Его аргументированно опровергают.
3) Тема переводится в другое русло. Свою неправоту никто не признаёт.
1) Некрофаг бросает тезис об отсутствии среди вегетарианцев известных учёных и мыслителей.
2) Его аргументированно опровергают.
3) Тема переводится в другое русло. Свою неправоту никто не признаёт.
Мне показалось, или это какая-то тенденция? 
Vic уже третий год слёзно умоляет вас изложить концепцию некрофагии, которая обосновывает пользу для человека поедания трупных отходов.
Но вы его не видите и не слышите вообще. В ПРИНЦИПЕ.
И после этого оказывается, что:
Цитата:
Сообщение от comrade
...агрессивные вегетарианцы завели речь про неконструктивность разговора лишь тогда, когда им отплатили их же монетой. До этого все призывы к конструктиву игнорировались.
|
Ну... что сказать...
сказать более нечего...