Цитата:
Сообщение от jo3y
1. В самом низу страницы 2 читаем:
Сначала я подумал, что чего-то не понимаю и посмотрел значение слова ПОДМАХНУТЬ тут.
Вывод частица "не" в тексте -- лишняя. И, вполне возможно, кавычки вокруг "подмахнул" тоже не нужны.
|
На мой взгляд, всё нормально в тексте, единственное, первую "не", вероятно, стоило бы вынести за кавычки, чтобы было:
...не "подмахнул" не глядя.
то есть, изучил перед подписанием.
Здесь просто развели в предложении устойчивое словосочетание "подмахнуть" не глядя".
Цитата:
Сообщение от jo3y
2. Комментарии в [скобках] мои. Уже на 3 странице читаем:
Считаю, что здесь нужны уточнения.
|
На мой взгляд, вполне понятно, что речь везде идёт об Александре.
Цитата:
Сообщение от jo3y
3. Обычная опечатка. Сноска 4 на странице 6:
|
Вероятно так.
Цитата:
Сообщение от jo3y
4. страница 11, основной текст:
Мне лично, это слово тут "слух режет". Предлагаю заменить его на "и" (...был закрыт и в период...), заменить на "также" (...был также закрыт в период...), или и то и другое вместе (...был также закрыт и в период...). Выбор зависит от оттенков.
|
Я бы тоже предпочёл "также", но это вкусовой вопрос.
Цитата:
Сообщение от jo3y
5. Просто опечатка, а точнее наличие неуместных пробелов перед двумя запятыми.
|
Цитата:
Сообщение от jo3y
6. Сноска 2 на странице 15:
На первый взгляд может возникнуть подозрение об ошибке, т.к. 9 мая "не есть" после 15 мая. Однако, строго формально здесь всё верно, т.к. не указан год коронации, а это 1883. Тогда всё становится на свои места. И ошибки здесь действительно нет. Предлагаю добавить год коронации, чтобы не вводить читателя в заблуждение.
|
Это, полагаю, действительно значимый недосмотр.