[Антонина]

Разворот американской политики в отношении политического ислама, который мы наблюдаем в 2013 году, хорошо показывает, что ставка на использование альянса прозападных сил вперемешку с сторонниками радикальных форм ислама мечтающих о Всемирном Халифате, работает лишь в ограниченных масштабах и "зеленые союзники", при первом удобном случае стремятся выйти из под манипулятивного контроля. Происходящее в Мали, Ливии и Египте, а так же волнения против правящих исламских режимов в Тунисе и Турции, логичным образом дополняют тот факт, что в самой Сирии, против Асада уже сейчас воюют фактически две силы — про-западные деятели из "переходного совета" и скопище радикальных исламистских группировок. Произошедший разлом, был методологически неизбежен, так как первые хотят устроить на месте разрушенной Сирии светское государство ориентированное на Запад, а вторые видят в развалинах Сирии — фундамент для очередной стройплощадки будущего исламского сверх-государства. Естественно, при наличие таких расхождений, которые приводят в том числе и к убийствам коллег по борьбе с Асадом, говорить о единстве анти-асадовских сил в Сирии не приходится.
Вкупе же с разворотом американской политики в отношении исламистов, удары по Сирии, могут быть направлены именно что в помощь про-западной оппозиции, которая должна на волне успеха таки осесть в Дамаске по образцу ПНС Ливии, который хоть и не контролирует до сих пор большую часть страны, но формально является "законным" правительством Ливии. При отсутствии внешней помощи и развитии Асадом своих успехов, более прочих пострадают именно что про-западные деятели вытесненные за рубеж, тогда как исламисты легко перейдут к знакомой партизанской и террористической войне, хотя этот путь и не обещает скорых побед над режимом Асада.
Таким образом, к сентябрю 2013 США оказались в ситуации, когда сирийские оппоненты Асада организационно расколоты, самостоятельно победить его не могут, часть из них, разыгрывает совсем не те карты, которые требуются США, становясь скорее помехой, нежели союзником.
По сравнению с 2012 годом — положение мятежников ухудшилось, а положение Асада укрепилось. По сравнению с 2012 годом — ослабло внешнее враждебное окружение — свержение исламистов в Египте, шатающийся трон Эрдогана, общее ослабление позиций США после фактического признания поражения в Афганистане — все это сделало внешнее давление лишь неприятным бэкграундом, но не решающим фактором, на фоне чего Асад уверенно выдержал оборону и перешел в наступление.
Отсюда и исходит история с внезапным хим.оружием, которая выполнена крайне топорно. Применение ОМП Асаду было совершенно не нужно, даже с чисто военной точки зрения, ибо тенденция и так была для него благоприятной. С политической же — оно и вовсе выглядит самоубийством. Если допустить на минуточку, что Асад действительно сошел с ума и одним решением перечеркнул все свои достижения за последние два года, то безусловно — он таким образом сам вызвал на себя агрессию Запада. Но если он такой недалекий человек и решился на применение ОМП, то как он 2 года оказывал сопротивление? И почему не применил его, когда Сирии было по настоящему тяжко?....

http://rusrand.ru/events/-dyhanie-vo...tuacii-v-sirii