[Данни Блэйн]

Сообщение от promity

Если вы чего то читали, то явно что то не то поняли (ввиду линейности мышления).

Не знаю, что вы понимаете под "линейным" мышлением, но если некую простоту (наивность, или даже примитивность), то вот наглядные образчики такого мышления:
"Царство Божие внутри вас есть" - как то так звучит известное изречение. Не построив его внутри себя - не увидите его и вокруг.
Этот образчик я уже критически разбирал выше. И показал, что построение Царства Божия внутри себя вовсе не означает его построения и во вне себя (в здешнем земном мире). Царство Божее, согласно Христовым воззрениям, человек строит внутри себя, чтобы зарекомендовать себя для Небесного Мира. Царство Божее внутри человека зиждется на приоритете Небесного, а не земного. Если человек, в силу мировоззренческого невежества, пытается перенести Царство Божее из себя во вне (т.е. в земной мир), то он теряет это Царство внутри себя, и становится рабом земного мира, отдаляя себя от пути обретения мира Небесного (т.е. лучшего мира, нежели земной).

Если мы перестаем видеть различие между расами, то это приводит в дальнейшем к игнорированию различий между отдельными народами, а затем логически и к игнорированию различий, существующих между отдельными людьми.
Крайне наивно, и всё с ног на голову.

Как раз таки если мы начинаем рассматривать конкретного человека (конкретных живых людей, индивидуумов), а не нечто абстрактное с социальной(поведенческой) точки зрения, типа народов,рас, т.е. начинаем анализировать сущность человеческую, а не телесные особенности, то с непременностью найдем сущностное сходство многих людей из разных народов и рас, и найдем также сущностное различие во многих людях одного и того же народа или расы. Иными словами, в осмыслении человека (человеческой сути) нужно двигаться от индивидуума, а не от расы-народа к индивидууму, как это делают фннр, видящие людей скотами, а себя скотоводами. Именно удел скотоводов (мировоззренческая суть которых, как "пастырей божьих", раскрыта в еврейской Библии) - смотреть первым делом на стадо, а уж последним делом на конкретную овечку(скотину) в этом стаде.

Все мировоззренческие фннр - это мировоззренческая калька с библейских "пастырей божьих", для них люди - это стада (расы, народы), которые требуется пасти в этом мире. Отсюда и главенство расы, народа (т.е. главенство породы, говоря скотинистым языком), которое исповедуют фннр.

В Библии два Бога, но только один истинный - а какой? Вы можете показать где иудейский, а где Бог истинный?

Если для вас "бог" это набор букв под названием "имя", то в Библии много богов: Саваоф, Адонай, Иегова, Элохим и т.д.

Меня, как здравого умом человека, формы представления одного и того же "бога" (в виде разных имен, в виде разных явлений: "три мужа", "голос из среды огня" и т.п.) не могут запутать, ибо стремлюсь разуметь содержательную сторону феноменов, а не формальную.
Так вот, с содержательной стороны в Библии только один "бог", тот самый "Господь"(Иегова). Что касается названия "Элохим" (кстати, являющегося словом во множественном числе), то, чтобы там ни толковали иудейские и христианские толковники, полагаю, что речь лишь об обозначении некоей 'группы', к которой относился Иегова.
Группы 'кого'? - спросите. Отвечу: людей, конечно же.
В этом мире вообще никого нет, кроме людей. Если мы говорим о разумном прямоходящем виде.

Итак, в Библии нет никаких 2х,3х и т.д. "богов".
Там показан один и тот же "бог", который в действительности был обыкновенным человеком, с разумением и знаниями выше среднестатистического в земном мире, а потому и власть имел над прочими людьми. И управлять ими умел.

По моему мнению расист как раз вы, так как вам претит наличие многих рас на Земле, равно как и замысел Божий.

Как оно мне может претить, если оно - данность в этом мире.
Я реалист.
Всё, что есть в этом мире, имеет свою причину для бытия в нем. Причину не абсолютную, а меняющуюся с течением времени, как и всё в этом мире.

Есть расы. Но это не значит, что они всегда были и всегда будут.
Возможно, когда-то их не было. Возможно, когда-то не будет (а затем, могут и снова образоваться, если это будет оптимально в рамках эволюционного процесса).

Повторюсь: расисты это не те, кому нравится/ненравится наличие многих рас в земном мире; расисты это те, кто смотрят на людей как на скотину, а потому и выпячивают на первый план стадный критерий: породистость (принадлежность расам, народам). Расисты это те, кто не разумеют сущность человеческую, а потому придумывают ложную "сущность", увязываемую с этническими/расовыми особенностями.
Расисты - это человеконенавистники, ибо видят человека скотиной в стаде (расе, народе), которую они желают пасти в канве управления и селекции.

Вот те раз. Не думаю что родившийся без рук и без ног - сам признает себя нормой.

В социальном(поведенческом) отношении наличие рук и ног не имеет значения. Или даже может играть... негативную роль.

Чтоб вы поняли о чем я, напомню вам Христовы слова о всё том же Царствии Божьем и о вхождении в него (кстати, по вашим очередным высказываниям, типа разбираемого, вижу вновь и вновь, как далеки вы от Христовых воззрений, уважаемый язычник промити [обитатель этого земного мира еще ооооооочеееень надолго; проживальщик многих-премногих жизней здесь]) :

(Мф.18) 8 Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный;
9 и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную.

А всякое физическое искажение есть следствие нравственных отклонений - или самого человека, или его родителей, предков или безнравственных общественных принципов жизнедеятельности, в которые вовлекаются большие массы людей целыми поколениями.

К примеру, ребенок рождается с физическими отклонениями (уродом, по-просту говоря). О каких таких нравственных отклонениях здесь можно говорить? Не о каких, ибо ребенок только-только родился.
Родители виноваты?
Родители грешили, а потому и ребенок уродом родился? Чушь ветхозаветная-библейская, которой, лишний раз убеждаюсь в этом, содержательно поражены кобовцы, как не более чем ретрансляторы Библии, создатели новой обертки для нее.

Отвечу вам опять же словами Иисуса, чтобы вновь подчеркнуть далекость ваших еврейско-библейских воззрений от Христовых.

1 И, проходя, увидел человека, слепого от рождения.
2 Ученики Его спросили у Него: Учитель! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
3 Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его...

.