РОСтОК, вот видите, можно, оказывается, попытаться разобраться. Стоит только потратить немного времени.
С собакой вы правы, некоторыми группами исследователей она отнесена к виду волк. Пишут, что это произошло в 1993 году (только). Я этого не знал. Это еще раз говорит о том, что, как вы выражаетесь, "классическая академическая наука" - это совсем не догма... Получается у волка с собакой потомство плодовитое, не вопрос - отнесем их в один вид. Так и с людьми: когда перестанет у представителей разных рас получаться, можно будет говорить о разных видах. Но ведь получается же. И при этом никаких монстров не выходит.
Теперь смотрите, какая история с гетерозисом получается. Вы пишете, что он проявляется только в первом поколении. На самом деле его эффект снижается в ряду поколений. Применительно к человеку это значит следующее. У сильно разных родителей будут здоровые, жизнеспособные дети, но если их потомки будут воспроизводиться далее в узкой популяции, такая популяция деградирует. Но если дети и внуки будут находить себе, в свою очередь, отдаленных партнеров, высокая жизнеспособность сохранится.
Вы правильно выбрали ботанику для начала. У человека все немного сложнее, но общий смысл наследования понять проще.
P.s. Википедия - не лучший источник, но всё же куда более адекватный чем, извините за выражение, "Организмика".
|