[Данни Блэйн]

Сообщение от konstantins3

Ну и где здесь по теме цитаты?
Где про манипуляцию толпы голливудом, а элиты масонской ложью?
Где про создании информационнаго поля, про создание моды у молодых людей
на межрасовые отношения? На выход к "пострасовому обществу" (с) Варак Обама?

А есть заклинания со времён маркса: этническое -биологическое, социальное - поведенческое.

Жизнь сложнее гораздо.
Я сталкиваюсь с такими людьми как вы.
И все вы реагируете на институт масонства в САСШ одинаково: "не надо об этом", "меня это не интересует", "вы лучше о другом скажите".

Меня всё интересует. И в первую очередь мировоззрение; смыслы бытия человека и всего живого в этом мире, назначение данного мира в системе сходных миров; возможность качественного изменения этого мира в рамках следования его назначению (в этом залог успеха такого изменения).

САСШ это электронный концлагерь, e-KZ. Обама, его президент, говорит о пострасовом обществе. Управление толпой при помощи расовой сегрегации там уже не катит, как в России говорят.
А значит вся шобла фармазонов получила спецзаказ на программирование толпы в русле межрасовых связей. Это и школа, и трепатьня по ящику, образы в голливуде, и музыка. ""Это же так модно, да и п резидент у нас цвета кофе.""

И тут срабатывает mankey see, mankey do. Обезьянка видит, обезьянка делает.

Вы бы, чем страдать паранойей, и демонстрировать зомби-запрограммированность на страшилки типа "САСШ это электронный концлагерь", "программирование толпы в русле межрасовых связей", "манипуляция толпы голливудом, а элиты масонской ложью" и т.д., лучше бы не на шутку задумались о том, а почему вообще возможно программировать человека?
Человек он "венец творения божьего" или ж банальный... робот?
А если робот, так и надо это предельно правдиво осмыслить, и тем самым дать человеку инструменты (методологии/технологии) для устойчивости к внешним программирующим воздействиям. Вот это будет реальная помощь человечеству.

Смена же одних программаторов на других, сути не меняет.
"Не дадим голливуду программировать наш народ! Мы сами хотим его программировать, как нам хочется!" - таков типичный подход тех, кто стремиться не содержательно изменять общество, а лишь по форме (сменить одну элиту другой[сущностно подобной же]).

Что, в России не программируют людей?
Ничуть не меньше, чем в других странах. Элита везде одинаково действует. В тоталитарных странах (к коим относился и СССР) еще круче и дубинистее зомбируют, нежели в так называемых "либеральных, демократических странах".

Вот шизофрения пур: специфичная социальная среда с социальной точки зрения носит условный характер.
(Ощущуние, что нахожусь на конгрессе дегенератов-троцкистов.)

Шизофрения как раз таки у тех, кто днем и ночью талдычат о троцкизме и троцкистах, ни разу в глаза не видев ни одного троцкиста и не удосуживаясь хоть как-то осмыслить политическое явление первой половины ХХ века под названием "троцкизм". Шизофрения у тех, кто просто жонглирует этими терминами как матерными ругательствами, зомбированно вторя своим "концептуальным" учителям-гуру.

Всякий народ пребывает во власти центростремительной силы, способствующей известной изоляции этого народа от прочих народов. Такая сила обуславливается вполне понятными вещами, начиная от разговорного языка, отличного от иных языков, до географической (территориальной) обособленности народа. Соответственно, волей-неволей, устойчивая обособленность народа порождает специфичную социальную среду, характерную для этого народа. Но горе-расисты, националисты и т.п. переворачивают дело с ног на голову, утверждая, что, мол, собственно народ неизгладимо порождает означенную социальную среду, которая, якобы, неискоренимо привязана к этому народу (а некоторые горе-теоретики даже вводят специальные мистические термины для придания веса своим измышлениям, например заводя речь об эгрегорах, как чем-то тождественном собственно народу).
Мировоззренческая ошибка, господа хорошие.

Не народ как таковой порождает социальную среду во всей ее известной специфике, а ОБОСОБЛЕННОЕ СОСТОЯНИЕ этого народа - вот что порождает ее.

Социальное всегда условно, ибо по своей природе носит информационный характер. Социальное качество образуется условиями бытия человека или группы людей. Измените условия, изменится и социальное качество человека или группы.

Но если это так, то специфичная социальная среда северо-американских индейцев для всех этих фармазонов тоже носила условный характер.
Что закончилось массовым геноцидом, формально протекающим до сих пор.

Индейцев уничтожали как раз таки по расовому (телесному) признаку, а потому уничтожали физически. Уничтожали их люди, подобные вам, konstantins3 и Росток, которые слабы в разумении и не умеют воздействовать на носимое (на содержание, на внутренюю сущность человека) в попытке качественно изменить оное. Такие как вы разумеют лишь на уровне носителя (на уровне тела), а потому если что-то не нравится в этих носителях, то у вас всегда простой и радикальный способ решения проблем - избавиться от носителей вместе с их носимым, закопать их в землю.