Показать сообщение отдельно
Старый 12.10.2009, 21:30   #18
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Djohar Посмотреть сообщение
Однако есть еще один фактор, влияющий на прибыльность в абсолютном выражении - объем реализуемой продукции. Какой бы высокой ни была твоя рентабельность, если ты продаешь один "мерседес" в год, долго ты не продержишься.
Пост правильный. Почти под всем мог бы подписаться сам.

Добавление по цитате выше: экономика СССР была непобедима капиталистическими методами именно из-за запредельно низкой себестоимости благодаря сумасшедшим объемам продаж. Например, пару фабрик могли весь союз и братские республики заваливать сгущенным молоком и размазывая постоянные (косвенные) затраты так тонко по каждой банке, что себестоимость состояла практически только из переменных (прямых). Сверхцентрализация производства, мегапредприятия до сих пор пинаются либерастами, а ведь это позволяло с большой колокольни плевать на производительность труда, высокие технологии, транспортные и накладные расходы и т.п. и поделать с этим ничего было нельзя. Никакая конкуренция не снизит себестоимость единицы продукции как объем продаж. Наглядный пример - автогиганты типа GM, как только спрос упал не 15-20% - все предприятие банкрот. Высокие технологие, сверхконкурентная среда - а рентабельности на все это пофиг. Ей нужны объемы.
Romgo вне форума   Ответить с цитированием