[promity]

Я сказал о том, что гибридизация - это естественный процесс в рамках эволюционного развития. Через смешение возникают новые генетические варианты (комбинации), из которых затем в результате естетственного отбора тупиковые отсеиваются, а перспективные усиливают свои позиции (в конечном счете становясь доминирующими)

Ага, про Коперника то не зря приводился пример. Т.е. когда на новое, критикующее старое, отвечается старым, не вмещающим в себя ничего из нового. Отличный метод.

Сообщение от inin Посмотреть сообщение
Вот совместно с ростком и промити и разберитесь во всех тонкостях на примере конкретного человека – Пушкина А.С.
Точно! Щас скажут, что Пушкина евреи выдумали, чтобы гибридизацию оправдать. Иначе как объяснить такой казус. Наше всё - метис, у самого детей куча... Что-то не клеится. Метис Пушкин - страшная угроза человечеству!

Поклонникам линейного мышления очень сложно объяснить то, что для них выглядит как прямое противоречие в самом себе - вот тут, например, вы путаете отношение к метисации и отношение к метисам. А между прочим прямых потомков Пушкина уже нет, последний прямой наследник поэта умер, кажется, в конце 90-х, не оставив после себя потомства.
В различных народах и их культурах сохранилось многое указывающее на настороженное отношение к межэтническим бракам (спекуляции на этой теме и её искажения помогли породить расизм). Можно конечно вопить во всю ивановскую о, дескать, отсталости пресловутых народов и племён - однако если откинуть современные чистоплюйные толерастные фильтры, то окажется, что в этой настороженности присутствует понимание некоей алгоритмики - генетическое смешение различных этносов даёт слишком высокий процент искажений, чему любое нормальное общество противится.

Чтобы к чему-то хотя бы начать стремится, надо сделать хоть наклон тела в сторону куда хочешь стремится. Относительно текущего состояния: можно привести пример из Мёртвой воды:
Цитата:
Другая часть недовольных упрекает авторов “Мертвой воды” в «нерусскости» их языка.
Бла бла бла, и описывается почему МВ написана "нерусским" языком.

Те же грабли. Вот вам такой пример - в эпоху Горби-Ельцина Россия разграблялась со страшной силой, но когда пришёл Путин - почему же он сразу не остановил всё это? А! Он с ними в одной команде? Или потому, что всегда нужно некое время, чтобы преодолеть уже сложившиеся стереотипы и алгоритмы на их основе.
Для того чтобы информация из МВ была доступна широким научным кругам и интересующимся нужно было давать её на понятном сегодня языке терминов. Однако специфика этой информации такова, что в перспективе она выводит изучающего её на понимание отношений с языком вообще и далее - к очищению русского (например) языка.
Или вот такой ещё пример, из личного опыта. Вот я лет двадцать был алкоголиком, с каждым годом всё более безпробудным - так что, я не мог или не должен был догадываться и убеждать себя и других в том, что алкоголь зло, а алкоголизм не признак крутого интеллигента, а большое несчастье? По вашему выходит что не мог и не должен был.
Одно дело понимать, а другое соответствовать понимаемому. А стремление к соответствию это процессы развития.