Многое, конечно, смущает в новых антропологических теориях, но не сам факт существования права на новый подход к видам, а различные собственные истолкования исследователей разнообразных аспектов развития человеческого общества.
Цитата:
|
В виду того, что денисовцы являются наиболее отсталой часть человеческой популяции, именно в их среде сформировалась религия – это все оттенки умопомрачения от Дао и Будды до иудейских, христианских и исламских напластований. Весь этот куст «сна разума» сформировался в регионе денисовцев. Чтобы на этих же территориях религия исчезла сама – под давлением эволюции – нам придётся ждать более 1 миллиона лет, покуда вьетнамцы, китайцы, японцы, афганцы, индийцы и все другие евреи смогут доразвиться до современного уровня.
|
Что подразумевается под "современным уровнем"? Научный атеизм? Вообще товарищи учёные очень сильно вредят и себе и своему делу, когда позволяют расцвести в себе оголтелости, чем бы она ни прикрывалась.
Хотя фраза "вьетнамцы, китайцы, японцы, афганцы, индийцы и все другие евреи" немного "доставила". Однако если индийцы это смешанный этнос и процент смешанных союзов там традиционно высок (негроидная ветвь дравидов и пришлые славянские племена), то афганцы перемешивались в меньшей степени (особенно в высокогорьях), а их происхождение по языку - европеидное, славянское. За что их в евреи то? ))