Удивительное дело этот Интернет! Находишь продолжение своим мыслям в рассуждениях других людей, которые вкладывают следующий пазл в изображение.
Итак Царь-пушка сделана из бронзы. И вот к каким выводам пришёл автор моего любимого ЖЖ,
Бронза.
Необходимо понимать, что утверждение о том, что бронзовый век предшествовал железному - не просто заблуждение, а сознательная фальсификация. Любой здравомыслящий человек не сможет представить такую ситуацию, когда бы телевизор изобрели раньше открытия электричества. Так и в металлургии, сложный сплав меди с оловом никак не мог появиться раньше освоения плавки простого кричного железа.
Вторая не стыковка в том, что месторождения меди имеются повсюду, а вот олово (в природе - руда касситерит) в Европе стали впервые добывать только на Британских островах, и относительно недавно. Как мог британский касситерит распространиться по всему континенту для производства бронзовых зубил, например, если самими бронзовыми зубилами касситерит отрубить практически невозможно. Т.е. для возникновения промышленной добычи олова необходима высокопрочная сталь, а значит появление стали никак не могло возникнуть после изобретения технологий получения бронзы.
Тем не менее, средневековые оружейники упорно лили пушки из бронзы. Почему? Она ведь очень мягкая, и после двух - трёх выстрелов каменным ядром, бронзовая пушка орудие превращалось в лом цветного металла! Замечу, что с проблемой износа стволов бронзовых орудий боролись простым, но очень трудоёмким способом. Внутренняя часть ствола изготавливалась из стали, которая способна длительное время сохранять тактико-технические качества артиллерийских орудий в процессе их эксплуатации.
Камень.
Второй, неразрешимый для официальных историков, вопрос: почему, собственно, камень? Процесс изготовления таких ядер крайне трудоёмок, а эффективность каменного снаряда не идёт ни в какое сравнение с ядром из чугуна, отлить которое уже было не проблемой для средневековых литейщиков. Каменно ядро лёгкое, колкое, не идеальной круглой формы, что просто необходимо для нормальной стрельбы. Почему камень? Ответа нет. Пока.
Итак очевидно, что использование бронзово-стальных орудий с каменными снарядами - сущий бред, потому и совершенно логично выглядело решение о переходе на чугунные пушки и чугунные же ядра. Так почему же более древние пушки были такими какими они были?
Ответ кроется в свойствах материалов, из которых орудия изготовлялись. Бронза - содержит в своём составе медь и олово, которые по электропроводности уступают только драгоценным металлам - РАЗ.
Ядро из гранита содержит кварц - который является природным пьезоэлементом - ДВА.
Такое сочетание даёт основание для предположения, что древние орудия использовали, принципиально отличный от огнестрельного оружия, принцип действия. Во времена Петра Первого оружейники тупо, бездумно подражали тем, кто начал использование истинного ЯДЕРНОГО оружия, не понимая принципа его действия. С дуру сыпали порох и запаливали его для выстрела до тех пор, пока не нашёлся умный и не сказал: - "Ребята! Что ж мы творим! На кой чёрт мы последние колокола на пушки извели, ежели от чугунных колоколов проку мало, а от бронзовых пушек вообще одни расстройства! Пусть бронза гудит на колокольнях, а чугун стреляет"!
И тогда артиллерия начала развиваться по тому пути, по которому следует и по сей день. Ну не знали они, бедолаги, что импульсное оружие не подразумевает использование пороха!
Полностью: http://kadykchanskiy.livejournal.com/145208.html#comments