Цитата:
Сообщение от sergign60
В таком случае не могли бы вы нам рассказать, сколько МИРНЫХ жителей, обывателей не взявших в руки оружие, было уничтожено Русскими войсками в Австро-Венгрии и какая часть из них была уничтожена в качестве акта устрашения?
|
Собственно вопрос странный. Разгромить революцию в другой стране послав 140 тысячный корпус, ради подавления в Европе революционного духа, вполне свидетельствует, что он был готов на крутые меры. Плюс в Венгрии помимо прямых потерь после разгрома революции, был установлено главенство немецкого языка, военная диктатура и политические репрессии. Страх пред 3 мировой и желание сократить потери в текущей войне повод посерьёзней всё таки, чем "революционный дух в Европе".
По самым смелым оценкам в течении 5 лет после взрыва погибли 350 000 человек, по меркам второй мировой это не самый жесткое проявление силы против мирных жителей. Особенно на фоне безусловно оказанного эффекта на скорейшую капитуляцию Японии. Количество погибших в результате вероятного штурма метрополии Японской империи, в разы выше.
Цитата:
Сообщение от садовник
Англия у нас особняком стоит, Германия особняком. И, видимо любая иная страна, кроме России. Вот России она не уникальна, как Англия или Германия, а такая же как ... европейские страны, которые по Вам не имеют ничего общего и все уникальны и не вписываются в общую концепцию.
А как же?
|
Вы мои фразы игнорируете? Там ясно написано. Есть признаки общие для всех и свои особенности у ряда стран. Вы явно не понимаете разницу похожести и одинаковости.
Цитата:
Сообщение от садовник
Так общие черты у европейских стран есть или они несравнимы? А что было на землях германских в эпоху римской империи? И вообще в то время преимущественно римская империя и правила бал, вот уж где не было рабства. Да в Лапландии никакого рабства не было между 902 и 903 годами н.э., а значит и во всей Европе во всё время её существования.
В Европе существовало большое количество невольничьих рынков. Приведите примеры аналогичного на территории России. Если сравнимо, должно быть статистически сравнимо, без всяких там, на нашей территории этого не надо было. Какая разница по какой причине этого не надо было. Это и есть проявления иного пути. И как раз несравнимо. Там было, тут не было. Почему это отбрасываете и не собираетесь сравнивать.
|
А отвечать на то, что я пишу, а не на свои интерпретации? Вы кстати эпоху Римской империи с эпохой колониальных империй не путаете? Кстати у Германских племён рабства практически не было.
Вообще что за постоянные попытки исказить, что я пишу. Я привёл Германские земли как пример территории, где как и в Российской империи не было экономических предпосылок для применения труда рабов.
Не было по всей Европе невольничьих рынков, в Византии и Венецианской республике да, но в остальных странах не было. То есть это особенность ряда стран. (Её не имела большая часть европейских стран)
Теперь к главному. Войну Севера и Юга в США помните? Вот на Севере не было экономической целесообразности в рабстве. А это одна странна и одна нация, просто два экономических региона. Так же в тех странах у которых не было экономических предпосылок к рабству его и не могло быть. попробуйте вписать рабов в экономическую модель скажем Щвеции?
Вообще если этот институт существовал только там. где в нём была целесообразность, а не во всех европейских странах, почему он прям обязан быть в России?