[Микаэль]

Сообщение от садовник

Странные у Вас какие-то выборочные познания о тех же казаках.

Это где я утверждал, что казаки - это разбойники. Вы мне приписали собственный тезис. Я вроде утверждал диаметрально противоположное. Казаки были разные, в том числе и разбойники имелись, как и в других средах. А вот Вы их всех без исключения упорно ассоциируете с "нормальным европейским разбойничеством".

Мой? Боже упаси. Казаки вовсе не "обычные разбойники", это и политическая сила и наёмники, и разбойники. Это сложное и комплексное явление, однако их экономическая система строилась именно на разбои и наёмничестве.
Потом именно вы называли видных деятелей этого слоя разбойниками.

Сообщение от садовник

Однако имеются разные теории на происхождение и житие казачества. При чём в большинстве из них подчёркивается неоднородность данного явления, как минимум в временном и пространственном развитии.
Отчего бы Вам не стать, скажем, "фанатиком" Носовского и Фоменко с их подходами об орде тартарах-казаках, как первом в мире регулярном русском войске? Отчего американский взгляд Вам ближе? В грязи уютней?

Если вы читали моё сообщение, то могли бы и заметить, что я как минимум явно указал на неоднородность этого явления во времени. Повода поговорить об отличиях Запорожского, Донского и прочих казачьих сообществ у нас не было.
Вы бы кстати воздержались от таких предложений. Теории выше указанных людей такой бред, что дальше некуда.
Это кстати не американский взгляд. Насколько я знаю исследователи из РАН придерживаются похожего мнения.

Сообщение от садовник

Разница в том, что одни пытаются устроить царствие божие на земле, а другие ад рабовладельческий. Одни уходили из-под эксплуататоров грабить и эксплуатировать, другие осваивать земли, ставить острожки, возделывать землицу. Одни целый континент в рабов превратили, а второй континент изничтожили, у других прямого рабства никогда не было и не гнали табунами рабов на невольничьи рынки. Элементы рабовладельческих строев были, те же холопы, но так чтоб захватить страну, заковать всех в кандалы и на Византийский рынок, что характерно для развитых "цивилизованных гейропейцев", такого не бывало. И эти элементы рабства как раз-таки заимствования элитных сукиных сынов у "цивилизаций".
Вы на самом деле не видите разницы?

Рабовладение как минимум не европейская идея и распространено оно было (да и по сей день по сути) гораздо шире и начался этот процесс за долго до того как Римляне соберут свой первый легион.
Напомню, что Европа всё таки это группа стран, а вовсе не монолитный организм, несущий коллективную ответственность за все преступления. Львиная доля обсуждаемых здесь преступлений это преступления Британии, которая всё таки не самый ординарный член европейской цивилизации.
Кстати я вот не вспоминаю угона целых стран на рабские рынки Византии. Вы о чём?
Да и войска России не строили царствие божие на земле у них были существенно более ординарные цели (обычно экономического или военно-стратегического характера). То же можно сказать и насчёт славян и рабства, ибо фактов отрицания рабства славянами нет. Кроме того славяне вполне торговали на невольничьих рынках начиная от Новгородцев.
Так что разницы я и впрям не вижу.

Сообщение от sergign60

Самое забавное, что НИ ОДИН из Русских Государей никогда не применил бы атомного оружия первым, не в ответ, находясь на месте Сталина, тем более изходя из целей "морального воздействия на американцев". В-общем, вот и ответ о том, чем отличается Русская цивилизация от Западной.

ЗЫ предполагаемый ответ от "Микаэля" "а я не считаю эту разницу принципиальной или существенной..."

Во-первых, это ваше домыслы и не более того. Сталин умел принимать жесткие решения и выбирать меньшее зло. Хотя как я и сказал он бы сделал это с небольшой, долей вероятности.
Во-вторых, сходу можно вспомнить того же Петра 1 и в несколько меньшей степени Ивана Грозного, Екатерину Великую, Николая 1. Которые скорее всего были вполне способны на применение ядерного оружия в подобной ситуации.