[Микаэль]

Сообщение от sergign60

Ага, только вот не только "огненная вода" присутствовала, но и ещё и зараженные одеяла, да оплата по-скальповая, поголовное уничтожение, бизонов, а есть ещё сипаи, привязанные к стволам пушек. Ну и скотина же ты, Смагин, если смеешь сравнивать несравнимое. Ещё скажи, что 1968 год в ЧССР ничуть не отличается от 2012-2013 в Сирии.

Сравнимое. Огненная вода заставляла сибирские народы отдавать пушнину за бесценок и смертность среди них мало кого волновала. То есть, задача решалась не взирая на интересы местных. Развижи кто нибудь партизанскую войну в Сибири, тактика была бы много круче. Насчёт сипаев, так они славились звериной жестокостью и тут палка о двух концах. ЧССР и Сирия правда не сравнимые вещи. Но дело не в методах, ситуации различаются много глубже.

Во-первых, тора часть библии.

Тора не совсем ветхий завет. Хотя одно базируется на другом. Ветхий завет это переложение Торы и его отношение к христианству, равно отношению библии к исламу.

Во-вторых, "ему не позволили", кто не позволил бы?
Закулиса, папа, ротшильд с морганом или рокефелер с опенгеймером?
Cъездите в сша, там есть много зомби иудо-христиан. Они играют важную роль в религиозной жизни страны.

Те в чьих интересах оно работает). Вы вроде всё об этом.

В третьих, о масонах сказать нечего?

А что о них говорить? Это как то связанно с вопросом обсуждения?

Почему нужно уничтожать народ Китая и Индии?
Кому это нужно, кто заинтересован в том, что-бы уничтожить эти народы?

Сокращать население?
Нехватка ресурсов мой друг. Собственно эти странны и об этом говорили правительства данных стран. Помните одна семья один ребёнок.

Вы с какой планеты, брат по разуму?
Потеряли ориентацию в пространстве-времени?
Ваши координаты: форум "Осознание" - Концепции Общественной Безопасности (http://kob.su/forum/index.php)

Евгений Ваганыч, вы?

Кризис был организован FRS, как фин.революция в САСШ с целью дальнейшей монополизации банковской деятельности и монополии на золотовалютные резервы.

Вопрос заслуживает обсуждения но как это связанно с темой топика?

Для кого война всегда двигатель экономики?
Для стран ставших криптоколониями и потерявших свою независимость, не имеющих свою армию и наоборот терпящих иностранные базы на своей территории?
Война это всегда обогащение для мировых банкиров.
Но если война это двигатель экономики, значит стоит её вести? Так по вашему?

Для всех. Не стоит только смешивать это с судьбой побеждённых. Яркий пример СССР. Подготовка к войне и её видение даже не смотря на колоссальные потери вызвал бурное экономическое и научно-техническое развитие.
Насчёт видение войн. Это вопрос ситуации. Война всё таки отчаянная мера, к которой обращаются если другое не помогает. Ну и понятно стоит подумать о последствиях.

А как вы считаете, вам нужно будет спасать ваших родных из рук убийц и бандитов?

У вас такая же порочная нравственность как и у преступника георга 5, косвенно повинного в убийстве Государя Императора, Наследника Цесаревича и Августейшей Императорской семьи.
Косвенно, потому что этот придурок георг 5 имел только номинальную власть в uk, так же как и его выродившиеся дегенераты-гомосексуалисты наследники. От весёлой семейки которых сбежала, и за это была убита, принцесса Диана.

Это разные вещи. Это политика. И Георг действовал в рамках возможного.

Так откуда же появился русский народ? И откуда появился русский дух? В версии Дугина, как и в подавляющем большинстве подобных версий, русский народ, как и русская духовность не имеют корней, зарождаются из ничего, из мирового вакуума. Причем эти версии так составлены, что корни и приставить то невозможно.
Откуда взялись финно-угорские племена? Откуда взялись кочевники?
Вот Вам другая версия в рамках предложенной Вами концепции. Русские это общество разделенное на «кола ровни» (типа страты, касты, враны, сословия), так сказать, по интересам.
Это «трудяги-производители» - земледельцы; охотники (типа угро-финны и др.); ремесленники и т.п.
Это профессиональные воины-казаки, которых в разные времена могли называть по-разному, типа: кочевники; скифы; сарматы; киммеры; печенеги; половцы; татары; монголы. Вот они то как раз и вели кочевой образ жизни, занимались скотоводством, разумеется по сезону, на зиму возвращаясь на «базы». А давление кочевников на земледельцев это сбор налогов денежных и натуральных (десятина), плюс рекрутский набор (та же десятая часть мальчиков), который не всегда мог проходить гладко и добровольно. Кстати амазонками могли называть казацких жен, которые жили с мужьями только три месяца в году оставляя в хозяйстве девочек, отдавая в войско (отцам) мальчиков.
И наконец, «управленцы» - это люди, авторитетные своими знаниями и опытом, которым общество доверило или даже можно сказать поручило руководство и надзор за жизнью и деятельностью общества типа: знахари; ведуны; волхвы; брахманы; старейшины. Причем их управленческая деятельность была «эпизодической» от «нужды к нужде».
Вот у этой версии, могут и «корни» отыскаться.

Поиск древних корней когда их не прослеживается признак неуверенности, особенно если своя культура старше 1000 лет. А дальнейшие вообще более чем странная вещь. Взгляните на монголов, они слабо похожи на касту русского общества. Да и фино-угры вряд ли похожи на осколок русского народа хотя бы на основании языков. Плюс армия не объединённая с остальными частями общества единой командной структурой обречена, как и те кого она защищает. Видение войны это не только армия.

Вообще давайте все же определимся что с вашей точки зрения является фактором характеризующем принадлежность к цивилизации, если схожие алгоритмы развития общества для вас не признак?