Ефремов.
Если экномическая система закрытая, то ваш пример из ниоткуда взявшимися деньгами в кредит некорректен.
Имеются денежные агрегаты. Мгновенное количество денег в любой момент времени не зависит от оборота этих денег. Денежная масса не зависима от оборота. Вступают в действие иные механизмы перераспределения ресурсов. Думаю сами хозяева процессов не в состоянии до конца их прогнозировать. И ссудный процент один из механизмов. Ссудный процент увеличивает денежную массу в отличие от безпроцентного оборота денежных средств. Безпроцентный оборот в закрытой системе увеличит товарную массу, что при неизменных прочих условиях приведёт к дефляции. Итак чем выше оборот, тем не больше денег в системе, а больше производство.
Современная мировая система экономики закрытая, а финансовая открытая. Множество механизмов придумано хозяевами финансовой системы для управления и регулироавния процессом: изъятие излишних денег всевозможными вкладами и обязательным резервированием, курсы валют, рейтинговые агентства и прочее.
Так как цели "современной экономической системы" далеко не экономические, говорить об выделении чисто экономической составляющей и анализировать её отдельно от прочих процессов вообще не имеет смысла. Впрочем, отдельно от других социальных процессов современная экономическая система функционировать не в состоянии.
В нормальной экономической системе, а не в современной (с преобладанием хрематистики, по крайней мере на бытовом уровне и уровне "тараканов в голове у менеджеров компаний") возможен анализ без непосредственного включения в систему прочих факторов, не относящихся к экономической деятельности.
зы: И, бедный Ефремов, не бейтесь Вы так и не тратьте Ваше драгоценное время, если Вам его так уж жалко. Думаю, форум потеряет не так много ценного.
|