[Домашний педагог]

Приветствую всех!
Но я против одномерного мышления в вопросе о ставке рефинансирования.

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Sirin

Вот он вопрос:

«Ефремов, вы можете просто растолковать, каким образом повышение лихвы снижает инфляцию?
Т.е. товары становятся дороже, и это приводит к тому, что объём товаров уравнивается с денежной массой? Такая логика что-ли?»

Начнем с того, что лихва – это более широкое понятие, чем ссудный процент. Она распространяется и на физические товары, например, взяв у кулака весной мешок муки, крестьянин обязуется отдать два мешка. Как это влияет на цену муки – я не анализировал и рассматривать не буду.

- можно объяснить так: нельзя так просто толковать "ссудный процент"!
Начнём с того, что в реальности ссудный процент - всегда включает ставку рефинансирования, которым облагаются банки, а не частные лица, и это - незаконно изымаемый коррупционный налог, который противоречит Налоговому законодательству и Конституции и никакого отношения, на самом деле, к финансам и экономике не имеет: это обычный "финансовый рэкет" со стороны высших коррупционеров...
Прав Ефремов тут только в одном: этот ссудный процент вместе с учётной ставкой (рефинансирования) присутствует в цене абсолютно всех товаров!
Однако он забывает, что в реальности ссудный процент, выдаваемый частными банками повсеместно и по умолчанию увеличивается в 2-3 раза по сравнению со ставкой рефинансирования, превращаясь в потребительский кредит, инвестиционные кредиты и так далее.
То есть финансово-рэкетирная нагрузка на производителей и потребителей увеличивается в 2-3 раза!
Естественно, что цены растут более высокими темпами, чем разъясняет Ефремов.
Но происходит это вовсе не из-за того, что денег у населения много, а от того, что кто-то повышает ставку рефинансирования и банковские проценты!

Сообщение от Ефремов

Поговорим о ссудном проценте – это наиболее простой и очевидный вариант.
Во-первых, сторонники КОБ постоянно «забывают», что кредит бывает двух видов: потребительский и производственный. Влияние этих кредитов различно.

Потребительский кредит однозначно повышает спрос, а значит, увеличивает инфляцию. Обратите внимание: сам кредит, а не ссудный процент, - до него мы еще не дошли.

- вот тут скрывается ещё одна ложь: сам кредит содержит две составляющие: коррупционную часть Центробанка, которая идёт неизвестно в чьи карманы, и такую же и выше часть процентной ставки отдельных частных банков. Напоминаю, что и учетная ставка, и ссудный процент, и потребительский кредит в десятки раз у нас в России превышают издержки банков на проведение финансовых поераций - как подсчитали японцы, они составляют не более 0,3 %.
Таким образом, прав Ефремов, беря кредит мы сами многократно финансируем, ускоряем коррупцию и инфляцию!
Вот отсюда растут цены, а не от того, что говорит Ефремов исходя из классической модели...

Сообщение от Ефремов

Почему повышаются цены? Допустим, Вы выращиваете морковку, а Петров разводит кур. Вы обмениваетесь в пропорции мешок морковки на три курицы посредством денег. Цена пусть будет такой: мешок морковки = 3 курицы = 3 денюшки. Т.е. на рынке у нас 3 курицы + мешок морковки = 3 + 3 = 6 денюшек.
И вдруг Семенов берет кредит в шесть денюшек и приходит на рынок.
У нас складываются другие пропорции: 3 курицы + мешок морковки = 3 + 3 + 6 = 12 денюшек. Т.е. куры и морковка подорожали в двое.
Обратите внимание, ссудного процента пока нет...

- как это нет ссудного процента, когда мы только что установили, что в десятки раз превышающая издержки банков ставка рефинансирования уже входит в цену куриц и морковки: ведь на их производство надо было затратить "денюшки"! А чтобы затратить, надо было брать ссуду в банке...
Нельзя тут одномерно мыслить.

Сообщение от Ефремов

Как работает в этом случае ссудный процент?
Если процент равен 0, то человеку выгоднее взять кредит сейчас, т.е. уже иметь блага, а не зарабатывать тяжким трудом многие годы.
Если процент меньше нуля, как ратует КОБ, тут даже я попрусь за кредитом... Ведь это же прямая выгода!!!

- если бы это случилось, то суть экономики была бы возвращена в Россию: Вы бы, Ефремов, и миллионы других людей стали бы реальными экономическими агентами, начали бы управлять экономикой - что-то придумывать и производить новое - экономика сразу же пойдёт на подъём! У Кудрина (и официальных "экономистов") же была и есть другая задача: душить экономику России высокой ставкой рефинансирования.

Сообщение от Ефремов

Если же ссудный процент больше 0, то тут надо подумать: смогу ли вернуть этот кредит. И чем больше ссудный процент, тем меньше желающих взять кредит и тем меньше платежеспособный спрос, т.е. инфляция.

Действие промышленного кредита рассмотрим позже, если заинтересует. Там тоже не все просто.

Ефремов.

На самом деле все можно объяснить гораздо проще.
Не надо курочек и морковки: пусть всё будет буханки хлеба.

Если десять человек произвели десять буханок хлеба.
За свой труд эти десять человек получат не 10 денюжек, а девять(9!) - потому что Центробанк установил 10 % ставку рефинансирования, то есть, попросту занимается рэкетом...
Но, получив вместо 10-ти рублей всего 9 - Вы, Сирин, очевидно, получили заниженную зарплату, как в России - она занижена в несколько раз.
Вроде должна была снизиться инфляция, но дело в том, что на выведенные банками деньги кто-то что-то покупает и всё это вывозится из России. Да и себестоимость товаров не снизишь намного, выдавая пониженную зарплату.
Почему-же и в этом случае растёт инфляция?
Вот ещё какой механизм можно предложить.
Товаров или другой продукции (сырья и проч.) не хватает -
сразу же получаете инфляцию..
Деньги тоже выводятся за рубеж, в оффшоры, не в рублях, на имена "иностранных инвесторов без гражданства".
Потом они возвращаются и снова скупают важнейшую продукцию, создавая избыток денег - то есть инфляцию.
Сегодня около 90 % промышленности России оккупирована таким образом "иностранными инвесторами без гражданства", которые могут делать всё, что хотят...
Но и этого мало: вся экономика тут же разваливается на глазах, потому что:
- деньги полученные Центробанком кому-то достаются и они вливаются в экономику или выводятся за кордон не по рыночным законам, а по коррупционным;
- далее, частные банки увеличивают процент побора в два - три раза, увеличивая себестоимость всех товаров и услуг - так что инфляция нарастает, можно сказать, геометрически...
Все это происходит тогда, когда ставка рефинансирования превышает по моим оценкам, 1,5 %. Здесь экономические законы перестают работать, а действуют, как я говорил, коррупционные, которые порождает только высокая учетная ставка. Даже гаишник, беря взятку, кивает на Центробанк, мол: "Он берёт и с кем-то делится, а я что должен делать?!"
Ну а Путина, видимо, поставили для того, чтобы всё это как-то разгребать...
Задача "экономистов" в нынешних условиях: скрыть режим экономической и финансовой оккупации - "стабилизировать" его, чтобы Россия продолжала и дальше быть "дойной коровой" для тех, кто послал кудриных, ясиных, гуриевых и прочих "экономистов"
Наша задача: ракрыть на всё на это глаза Путину, потому что никто другой не поможет.
Если он установит "развивающую" ставку рефинансирования как это сделал в своё время Рузвельт, то рост экономики составит 18 - 25 %. как когда-то в Китае. Ну и ещё кое какие меры, которые давно прописаны в книжках...
Тогда наступит справедливое общество жизнеречения и добронравия и все будут довольны и счастливы.

Поэтому модель, используемая Ефремовым совершенно не подходит