все верно - но вы ведь НЕ БЫЛИ на слушаниях. У вас документ который сжимает реальный факт по времени и отражает что да КОБ не противоречит....
Но документ это ОТРАЖЕНИЕ факта а не сам реальный факт. Все доказательства отражены. Человек -> имя фамилия + подпись + печать
Вопрос - надо ли проверять отражение чтобы доказать что документ истинно отражает реальный факт
Легитимность в РЕАЛЕ же доказана. Парламентские слушания не слушались дворниками а всевозможными специалистами и доказательство суть мнение этих специалистов что да не противоречит....
Если было бы видео я бы и слова не сказал ибо камера в автоматическом режиме ЕСТЬ доказательство.
Но здесь - документ - отражение
|