еще один раненый с легитимностью.
Вопрос был как относиться к документу - проверять печати подписи или нет. Ведь документ это отражение слушаний, слушания ведь были Н дней. Документ это сжатое отражение, его легче читать чем смотреть Н дней полную запись если такова есть в природе. Соответственно и печати + подписи это отражение людей принявших решение. Они же не приходят с документом и не стоят рядом с вами пока вы читаете документ. Все через отражение.
Значит документ является истинным тогда и только тогда когда все отраженные элементы истинны.
Можно в документ вписать вместо содержимого рецепт супа это уже не истина так как нет истинного отражения того что было в реале. Или вписать другое имя подделать подпись - опять не истина.
Ставился вопрос - нужно ли проверять отражения т.е. нужно ли проверять истинность документов. У всех какое то весеннее легитимное обострение. Говоришь про проверку подписей печатей - все говорят о сравнении содержимого что нельзя сравнивать содержимое. Неужели нельзя отличить проверку печатей подписей от вопроса легитимности ?
Вот были слушания. КОБ легитимна все гуд. на форуме висит документ. Приходит чел и читает этот документ. Там написано было то се + легитимна + имена фамилии + печати подписи.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС
достаточно ли этого документа этого отражения для того чтобы поверить что слушания были В РЕАЛЕ.
для практики нужно иметь соответствующее сознание. Трехтомник как раз издан чтобы через документы доказывающие практику укрепить веру. Как там в Библии Иисус спрашивал - веруешь ? Да ! ну тогда на тебе излечение и прочее. А если ты упрямый баран то
ну а тот факт что он работал в совете безопасности и преподавал в мчс - это канечно же никак не доказывает технологии. Туда берут всех подряд ради прикола.