[rybc]

APOLONEKS, пишет:
__________________________________________________ _____________

Управлять можно конкретным объектом управления, а не эфемерными, придуманными понятиями.
__________________________________________________ ________________


Так в ДОТУ и говориться , что можно управлять только объективными процессами , объектами обладающими устойчивостью в смысле предсказуемости (т.е. предсказуемостью в поведении).

Из ДОТУ:

Объекты, не обладающие устойчивостью в смысле предска-
зуемости, в принципе не поддаются управлению и не могут
быть введены в режим самоуправления определённо потому,
что поведение их под воздействием внешней среды, предпола-
гаемых или располагаемых средств управления и внутренних
изменений носит непредсказуемый характер.


Термин «объективный» и однокоренные с ним по отношению
к процессу (или объекту) означают: процесс, протекающий без
нашего вмешательства и без управляющего воздействия со
стороны иных (вполне определённых субъектов) в пределах
разброса параметров, допускаемого иерархически высшим
объемлющим управлением.


Термин «субъективный» и однокоренные с ним означают:
принадлежащий субъекту, порождённый им, а по отношению
к процессу (или объекту) — отсутствие объективности, т.е. на
них оказывается воздействие со стороны вполне определённых
субъектов в пределах, допускаемых иерархически высшим
объемлющим управлением.



При общем подходе к управлению необходимо понимать, что
количественно преобладающий в толпо-“элитарном” обществе
способ миропонимания таков, что сознание большинства помнит
только об «объективных закономерностях» в их наипростейшем
виде: одинаковые причины в одинаковых условиях вызывают оди-
наковые следствия, — в силу чего их знание (как почёрпнутое из
культуры, так и созданное ими самими) позволяет вести прогноз и
действовать осмысленно преимущественно в стандартных ситуа-
циях.
Будучи невольником такого способа понимания «объективных
закономерностей», субъект впадает в своего рода безумие и шара-
хается от статистически редких и единичных случаев, которые «не
лезут» в привычную ему статистику взаимного однозначного без-
вариантного соответствия причин и следствий. О взаимосвязях
ограниченной статистики и редких и единичных случаев, выхо-
дящих за пределы её ограниченности, А.С.Пушкин писал:
«Провидение не алгебра. Ум ч<еловеческий>, по
простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он
видит общий ход вещей и может выводить из оного
глубокие предположения, часто оправданные време-
нем, но невозможно ему предвидеть случая — мощно-
го мгновенного орудия Провидения»
__________________________________________________ __________________________