Интересен феномен.
А что нужно считать первоисточником? Дайте своё понимание первоисточников.
А то видите ли, тут многие (исключительно по собственному недоразумению, ну вы тут быстренько нас просвятите, надеюсь), считали первоисточником Концепции общественной безопасности работы ВП СССР.
Хроники Петавиуса и Скалигера, к примеру первоисточники? Ежели первоисточники то чего? А вдруг "калька" с ещё более древних "первоисточников" и соответственно на них ссылаться нельзя? А тут ещё параллельный вопросик, гад, вылазит - подлинность "первоисточников"? (вот у меня тут под кроватью древнущая рукопись лежит, я аж в домашних условиях проделал радеоуглеродный анализ - 15274 года 3 дня 8 часов 15 минут, ну и секундочки уже бегут, точность естественно, как у радиоуглеродного метода плюс, минус 10000 лет. А в ней чёрным углём по белой подтлевшей кожице иероглифами на санскрите: все люди, да не все человеки).
зы: ...хожу тут с днём с фонарём, человека ищу, а оно вона чё, вот он сам пришёл.
|