[Микаэль]

Сообщение от promity

Где вы взяли "данные"?

Я интервьюировал ветеранов данного конфликта. Я читал мемуары командиров. Конечно я опросил не всех, но источник довольно надёжный. Я вправе считать, что солдат знает за что воевал?

Сообщение от promity

Я повторяю - в системе ваших воззрений ложными являются наши, и соответственно те взгляды, которые рождаются в рамках системы наших воззрений вами всегда будут объявляться так же как ложные - так как ваша система стереотипов их и возпринимает. Получается безплодный спор(т), свидетельством чему эти уже 26 страниц..
В вашей же системе не укладывается внелексическое миропонимание целого народа, цивилизации - так же вы ставите в один ряд разноуровневые вопросы и гордо кидаете строгие взгляды, когда вам удасться подобрать их подходящую комбинацию.

То есть мы уже пришли к тому, что миропонимание не выразимо словами? Позвольте всё же считать, что вы не правы. Тем более тут вроде многие утверждали, что его можно чуть ли не формально описать.

Сообщение от promity

По вашему что сказано - то и говорилось, т.е. имелось в виду - на этом основании любой "здравомыслящий человек" скажет, что Коран - сборник цитат в духе религиозной нетерпимости и рабского подчинения Богу, вернее даже Аллаху.
В мировоззрении русской цивилизации норма - помочь другому в устранении несправедливости (справедливость по русски и справедливость по-западному часто вещи прямо противоположные), соответственно для того, чтобы оправдать военные действия нужно было прокачать именно этот момент - братский (в отношении взглядов основанных на мировоззрении жителей СССР это такой народ - который желает избавиться от системы эксплуатации человека человеком) народ борется за своё светлое будущее. Которое по нашему такое то.

А по вашему Коран что? Вы посмотрите на исламский мир? Или это мне от моего не верного мировоззрения кажется, что они именно так себя ведут?
То как войну позиционировало советское руководство, мне известно. Но это банальная интервенция с целью сменить лояльное правительство, на марионеточное и укрепить свои позиции в Азии. Правильность выбранной стратегии можно обсуждать, но это так. Желание Афганского народа придти к коммунизму внезапно возникло где-то в кремле. Солдаты тоже братских чувств не питали. Они сражались во имя своей страны, за её интересы.

Сообщение от promity

В понимании солдат блока НАТО -это иные образы - "демократия", "права" и "свободы" - стереотипы их мира.
Другое дело, что к моменту начала войны в Афгане в стране Советов уже полным ходом шло постепенное разложение нравственных институтов, но гораздо большим препятствием для соответствия той войны освободительным целям было то, что воевать то приходилось против собственного населения этих стран - т.е. искренне помочь то были готовы многие, но то, что они там видели было не вполне адекватно заявленным целям советского присутствия.

Мы тоже со своими стереотипами припёрлись.
Маленькое препятствие). Мы их освобождаем, а они не въехали. Вы бы сами, как таких освободителей встретили? Пришли поставили своих людей у власти, ввели войска. Вы зря считаете, что те кто туда ехал не понимали, происходящего. Может и были конечно те кто верил, что будет воевать за афганский народ, но их точно было абсолютное меньшинство.
Конечно дожми тогда наши исламистов, Афганистан бы вышел из средневековья и судьба миллионов людей была бы лучше. Но проблема в том, что это мы считаем, что лучше, а местным свои порядки милее.

Сообщение от promity

Многим и тогда, и сейчас ясно, что полуграмотное, нищее население Афганистана можно было довольно запросто убедить сражаться против советских войск - можно было платить деньги, запугать, сыграть на религиозной нетерпимости - в дело шло всё! ЦРУ, НАТО работали не покладая рук - как некий побочный результат сейчас имеется огромная армия профессиональных наёмников во всём среднеазиатском регионе, которым без разницы, по большому счёту за кого или за что воевать, лишь бы платили бабки - это и талибы, и моджахеды, и Аль Каида и т.п.

Это да. Но всё это в духе холодной войны. Желание сравнять счёт за Вьетнам. Но не поддерживай местный крестьянин эту возню, это было бы бесполезно.