Каким же образом можно на это повлиять? "Кто платит, тот и заказывает музыку."
Кто поспорит с тем, что "Википедия" - организация? А ведь организацию кто-то должен организовать, и, наверное, у этого "кого-то" должны были быть цели. Неужели: свет и просвещение всем и вся в надежде на добровольные пожертвования?
На мой взгляд, сам по себе коллектив не может быть объективен, кто-то должен подводить эту объективность под общий знаменатель и "направлять". Поэтому, логично предположить, что за штурвалом корабля "Вики" кто-то должен стоять, хоть и декларируется "свободная энциклопедия". Каких взглядов придерживается кормщик, предположить несложно - статьи о ВП СССР регулярно удаляют, насколько помню...
Итак, виртуальная коллективная объективность становится субъективной. Один и тот же человек может быть и объективным, и субъективным в разные отрезки времени.
У меня появился один попутный вопрос (чтобы обсуждение не заходило в тупик). Почему в русском языке понятие "свобода" однозначно, а в английском - два значения "liberty" и "freedom"?
|