Цитата:
Сообщение от Помытый curiosus
6.
Нас 7 миллионов, однако. Не слабо послать всех вон?
Люди во много раз ленивее, чем вы думаете. Поэтому и существуют авторитеты которым можно доверять.
Одному человеку всего не объять, однако таки да и поэтому тоже.
5.
Про историю спорить не буду. Не жил при Сталине...
Но вот современную историю наблюдаю и скажу вам о методах либерастов - это исказить значение слов. Это называется семантикой. Вам то этого не знать?
Недаром Путин постоянно напоминает об однозначности определений. Что в свою очередь не нравится либерастическому крылу власти.
И ещё, если будете пользоваться методами либерастов, то и будете либерастами.
4.
Конечно ананимус, как и вы для меня впрочем. Ананимусы, они такие ананимусы. Вам не нравится слово ананимус? Ну давайте буду называть словом "некто" или "неизвестный коллектив" или "ананимный коллектив авторов".
Если вас так расстроило, то примите мои извинения, впредь буду называть ВПСССР
3.
Мировоззренческий стандарт - не делай никому того, чего сам себе не желаешь.
В чём это выражается? Да, вот например, я не говорю что у вас коррозия головного мозга потому что не хочу чтобы это говорили мне. Я просто задаю вопрос: почему нет совпадения в том, что декларируется в старых и новых работах ВПСССР?
В ответ получаю интересный ответ, что несовпадения только в коррозии моего мозга.
2.
А заинтересовывать не побывали? Отвечать долго и обстоятельно на глупые вопросы как в школе хорошие преподаватели.
Концепция - это скорее всего посложнее будет какой-то секты, немудрено, что надо делать больше разъяснений.
1.
...........
|
6. да будь вас хоть 77 млрд, если вы не желаете ИЗУЧАТЬ материалы по Концепции Общественной Безопасности и сопутствующие им И желательно ВСЕ, что под рукой находятся, а желаете тратить своё драгоценное время на всякие глупости, то идите вы на... в общем, где вы и должны быть. Тем паче, если вы желаете "доверять авторитетам, которым можно". Таким самое место на свалке истории.
5. для особо "одаренных" повторю цитату, но так, чтобы было немножкое понятнее
Единообразное описание разнородных процессов с привлечением достаточно общей теории управления позволяет стоять на фундаменте всех частных наук; легко входить в любую из них ; и при необходимости — найти общий язык со специалистами в них: т.е. понятийный и терминологический аппарат достаточно общей теории управления — средство междисциплинарного общения специалистов разных частных отраслей знания и деятельности; средство объединения разрозненных научных знаний и прикладных навыков в гармоничную Мирозданию целостность, необходимую для безопасной жизни и деятельности отдельных людей и коллективов, слагающих общество
Что касается "википедии" и других, подобных ей "източников", опирающихся на современную науку, то это - одно из средств междисциплинарного РАЗ-общения, а никак не общения.
Теперь понятно, КТО на самом деле изкажает? Если нет, прочтите пункт 5 ещё раз по слогам и посмотрите в зеркало.
3. Изходя из пункта 5, "несовпадение" наблюдается у вас в мозгах, но никак не в работах ВП СССР, поэтому коррозию мозга оставляем. Ну и повторяем вопрос про мировоззренческий стандарт, поскольку ответ не был получен. За образцом отсылаю к работе ВП СССР "Краткий курс", который вы можете найти на сайте
www.dotu.ru
2. Чтобы заинтересовать предлагаю вам сформулировать определение "эксплуатации человека человеком", предложить метод её измерения, а также ответить на вопрос: возможно ли построение общества, в котором эта самая эксплуатация будет сведена на нет, если "нет", то почему? Ну и подумайте на досуге, почему, к примеру, Кургинян и Стариков, и другие, говорят, о чём угодно, а вот об эксплуатации молчат, аки рыба об лёд.