|
ДОТУ и Голдратт
КОБ приветствует широкий кругозор. Для его расширения предлагаю ознакомиться: Голдратт.
В КОБ и ДОТУ я вникаю более 3х лет (с 02.2010).В начале мая 2013 я узнал о Голдратте. За эти три месяца, ДОТУ не доказала мне в моей голове, что методология Голдратта недостойна быть известна приверженцам КОБ. Несмотря на замеченные мною "недостатки?". Меня эта тема переполняет, и я ищу, с кем разделить. Среди знакомых таких не нашлось. Может быть, на форуме мне помогут. Обращаю внимание на стиль подачи материала Голдраттом. Может быть, кто-то уже знаком с Голдраттом(его трудами). И выработал своё отношение к ним. Полагаю, подход Голдратта поможет найти новые пути и приёмы распространения КОБ. Повысить их эффективность. Осторожно! Очень многа букафф. Книги Голдратт М. Элия "Та самая цель" (Цель 1) Голдратт М. Элия "Цель-2" Голдратт М. Элия "Цель-3" Голдратт М. Элия "Критическая цепь" Голдратт М. Элия "Синдром стога сена" http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2403312 http://www.tocpeople.com/ - - - - - - - - - В частности, в "Цель-2"(в начале, стр4...8), описывается подход разрешения конфликта в семье, отец и 14лет дочь. Дочь хочет вернуться поздно с вечеринки. Отец не разрешает. Дочь плачет. Отец от этого чувствует себя плохо. В итоге, для успешного разрешения конфликта, описывается применение приёма "грозовая туча". ____________ Юрий |
Читал Цель-1, практически на одном дыхании.
|
книги интересные, лично моё мнение, что это инструменты, как работать с процессами, проблемами, задачами и т.д.
Но, я думаю, что в итоге - метод динамического программирования, только описанный в художественной форме. |
Читал "Цель". Интересно, но не более того. Набор специфических методов решения проблем без какой-то единой системы, не говоря уже о концепции. В одних случаях сработает, в других - нет. Читая, постоянно удивлялся тому, на каком низком уровне была организация труда на капиталистическом Западе в начале 80-х: ну нафига так много "букафф"? почему бы было просто не построить сетевой график? Но, похоже, что гуру западного менеджмента Элияху Голдратт вообще не знал о существовании такого понятия и заново его переоткрыл.
|
Мнение, заслуживающее внимание.
Скрытый текст:
Но это не значит, что эти книги не заслуживают прочтения... |
Цитата:
Автор обрисовывает проблему(задачу, ситуацию), и начинает медленно, кругами, ходить вокруг да около, постепенно подкидывая подсказки, как бы ненароком. С тем, чтобы читатель догадался сам до ответа, до того момента, когда ответ будет приведён в явном виде. Тогда читатель уже может вправе себя считать соавтором, и воспринимать идеи автора как свои. С вытекающими последствиями - не противодействовать внедрению, а продвигать - как своё детище. Автор, мог бы написать: "а теперь остановись и подумай!". Но это пожелание будет проигнорировано, и чтение продолжено дальше. А так необходимое время для догадки обеспечивается "само-собой". С этой же целью и отсутствие оглавления - текст предлагается сплошным массивом. И перескакивать, забегать вперёд - нежелательно. В работах ВП СССР встречал пожелание учиться осваивать большие объёмы текста за короткий промежуток времени. Также где-то упоминалось,(может быть, и не ВП) что Сталин мог за 2 часа прочитать 500 страниц технического текста без потери качества восприятия. Мне до этого далеко, увы. У Голдратта есть задача (описана в конце книги "Синдром стога сена"). К сожалению, только одна. В инете есть много мест, где решение приводится и разбирается. Но я предлагаю удержаться (от подглядывания ответа), и решить самостоятельно. Мне потребовалось несколько недель. Подглядев ответ, лишаем себя удовольствия повысить свою самооценку и получить более глубокое понимание темы. Опять же: "зубки поточить". ------- Юрий |
Докучи можно и Детмера "Теория ограничений Голдратта" прочитать.
А что там у тебя было насчёт "новых путей"? |
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=JSu4r0_gqsk[/ame]
|
Прежде небольшие уточнения.
1. Новое – оно для меня новое 2. Поскольку я не уникален, то и для кого-то ещё. 3. За 3 года знакомства с КОБ, у меня сложились представления о путях, и после узнавания о теории Голдратта обнаружились элементы новизны. 4. В данном случае, новое – не вместо, а в дополнение . 5. И чем больше набор инструментов, тем больше охват. В отношении Детмера, на мой взгляд - "клетка без птички", поэтому 02.08.2013 я не стал включать его в свой список. И это, Ян, спасибо за замечания. Хотя и надеялся на именно эти при написании(2013), но уже перестал ждать. kucherywy, спасибо, дополнительные образы для привязки, хотя несколько и уводят в сторону. --- --- Юрий |
С Голдраттом я сам начал разбираться толкьо в последние пару лет, возможно это и стало одной из причин, почему в 2013 я на пост никак не прореагировал :)
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 18:05. |
Осознание, 2008-2016