КОБ МВ как проявление ЩИТА СВАРОГА
 

Будет хорошим эпиграфом к теме. Вот интересная картинка о том, где прячется змей

http://s56.radikal.ru/i153/1305/3b/75be9a5639bd.jpg
С превеликим интересом посмотрел ролик о том, какая разница между Богом и Господом,
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=xdSRJWqEbuw[/ame]
потом заинтересовался и другими вещами, о которых говорит Сергей Данилов.
В частности, о ПФУ
Опубликовано 01.05.2012
В этой передаче рассматривается Полная Функция Управления как базовая основа Достаточно Общей Теории Управления, а также обсуждается, что такое Щит Сварога, и как Человек должен входить в Полную Функцию Управления.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Y9ChGmYlPwI&list=PLj0qyrxdl2yaS_tV-2hJqVjE1nBIPgSOx&index=5[/ame]

Ну и далее, к примеру - "Дума об обезьяне"; "Разы и Вторые", "Воля, свАбода и свОбода" и другие потрясные вещи...

Короче - представляю: Древнесловенский ЯЗЫК и НАШ ЧЕЛОВЕК СЕРГЕЙ ДАНИЛОВ

очередная вариация на тему Славяно-Арийских вед?
Априорные утверждения как базис учения.

Откуда известна продолжительность "Дня Бога"?

Славяно-Арийские веды - База (источник) многих знаний. Смею утверждать, что и КОБ МВ тоже. Взять хотя бы древнерусский язык, о нём в КОБе тоже неоднократно упоминается...
Вот, посмотрите, чтобы убедиться
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ltp1C4TeoMI[/ame]

Есть знания априорные (это так потому, что так сказали: Боги, старейшины, ясновидцы, пророки, авторитет на районе, родители и т.д.), как справедливо заметил Сирин, а есть знания полученные диалектическим путём. Какая такая диалектика подтверждает существование "Дня Бога" или указывает на его объективную реальность? Может это имеет отношение к "Рыбному Дню" или "Дню борьбы с никотином"?..

Вы хотели сказать: "многих фантазий"?

Найдите мне хотя бы одно упоминание о САВ до 90х годов - тогда будем говорить про "источник" многих знаний.

САВ несомненно слеплена на основе изучения славянского культурного наследия, допускаю, что с использованием недоступных для свободного доступа источников.
Легенды о старцах, тысячами лет передававших друг другу золотые таблички хороши для третьеклассников и экзальтированных поцреотов.
Я склонен допускать более правдоподобную версию - о том, что такие источники находятся в библиотеке Ватикана.

Сравнивать КОБ и САВ может только тот, кто не понимает ни того ни другого.
В КОБ есть единственный постулат (предположение, принимаемое за истину без логических доказательств, выводимых из фактов, или доказанных положений).
САВ полностью построена на постулатах.

Спорить с визионерами, собственно, безсмысленно.
Ну вот видит он так, что "день бога равен 147 миллионам лет".
И никакие доказательства ему не нужны, и никакие аргументы его не проймут.
Также кто-то видит, что Чебурашки зарождаются в коробках с апельсинами. И никакие доказательства им не нужны.

Ладно слепили её на основе известных уже исследований о древней руси. Но зачем было приплетать мармоновкую байку про золотые пластины. Если цель действительно дать людям знание то логичнее как можно больше сделать фото этих пластин и распространить, чтобы даже если кто-то переплавит оригиналы, то останется множество свидетельств их существования :am:

Прошу пардону, что недостаточно ясно выразил свою мысль, сказав В принципе - хотел сказать, что "...и КОБы тоже", но решил аббревиатуру не склонять по падежам, и вышло то, что что вышло:
Вы поняли мою фразу, как сравнение ВЕД и КОБы и поспешили начать пинать "еретика".
Что ж, прошу принять поправку.

Но нет худа без добра... Зато стала понятна ваша точка зрения на любые знания, которые не укладываются в матрицу Мёртвой воды, хотя сама КОБ МВ явно не плод непорочного зачатия от контакта Бога с ВП СССР -для её создания использованы многие знания, порождённые культурой русской цивилизации, об истории и знаниях которой как раз и говорится в Ведах.

Особенно меня позабавила фраза
Точно так же можно сказать:
"Найдите хотя бы одно упоминание о КОБ МВ до 90х годов"?
и мы вместе похохочем над данной ситуацией.
Юмор-юмором, но Веды известны очень давно, в частности - в Индии, куда её принесли выходцы с Севера и вот это вовсе не смешно.

Вернёмся к ролику о Щите Сварога.

Может,Вас напрягает то,
как Данилов, опираясь на глубокие знания сути русского языка расшифровал название "Щит Сварога"? http://i049.radikal.ru/1305/ad/67b448bc90f2.jpg
Что он сказал о Нём, как о факторе, побудившем процесс разработки Концепции Общественной Безопасности? ОБ этом на ролике где-то с 13 до 15 минуты....
Мы весь 2012 год столько говорили о вхождении Земли в зону иных галактических излучений, о наступлении новой эры, а сейчас разом всё забыли, потому что 21 декабря ни Москву, ни Питер никак не тряхануло?
Но эти излучения меняют частотный диапазон воздействия на психику человека и это доказанный факт!

Или напрягает то,
как Данилов, разбирая Полную Функцию управления, меняет привычные нам формулировки "факторов давления среды"-( а разве это в первую очередь не давление на психику человека?)
и "наработки стереотипов их распознавания" -(разве это не наработка новых нейронных цепей в нашем мозгу?). Об этом с 18 до 21 минуты.

Или то,
как он формулирует понятие Вектора целей управления, говоря, что это - перечень приоритетов целей, сформированных работой нашего интеллекта в нашем мозгу?

29.29-великий круглый квадрат - КОН. А картинка-то Инь-Ян... Разве это не интересно? В работе "Диалектика и атеизм..." об Инь-Ян много толковали, но данное объяснение самое простое и понятное, коли уж мы признаём теорию колебаний...

Ну и самое главное - очень простое понимание ПФУ с точки зрения психики человека (40-41 минуты ролика ).

Далее идёт разговор о том, что ПФУ в том виде, в котором она даётся в КОБ МВ действительна только для людей с типом психики Демон-Зомби-Животное, а для ЧТП она не работает, поскольку такой Чел в прямом контакте с Богом..

И точка зрения на эти вещи у Данилова тоже достаточно интересна и ни в коем разе не идёт в разрез с их описанием в КОБе, поскольку концепция общественной безопасности в основном замкнута на социальный уровень жизни цивилизации.
Веды же направлены на более высокие приоритеты управления, и именно по этой причине одни и те же вещи рассматриваются под разным углом зрения. Но это же не меняет их содержания!

Посему и считаю, что посмотреть ролики Данилова весьма интересно и познавательно для расширения кругозора участников форума.
В Ютубе их достаточно много...

всё оказалось гораздо запущенней, чем я подумал вначале...

...о чём, собственно, говорится уже в копирайте к любой работе ВП.
Вы с какой целью колесо изобретаете? :scratch:

:facepalm: вы знакомы с понятием: "логика"?
А что, авторский коллектив ВП СССР где-либо утверждал, что КОБ дана нам богами 40 000 лет назад в виде золотых табличек, которые ВП бережно, из поколения в поколения передавал друг другу?
Может я чё пропустил :scratch:

Веды известны.
А вот "Славяно-Арийские веды" имеют к индийским ведам такое же отношение, как я к испанскому конкистадору дону Хуану Педрильо Эскабару.


"Мы" - это кто?
Я не говорил. Полоумные ведуны-колдуны говорили, так они живут этим - то Нибиру, то метеорит, то Ночь Сварога или ещё какая хрень.
Только почему вы говорите: "мы"?

Я предлагаю не кидаться в крайности, а просто понаблюдать за развитием ситуации.

Сама тематика САВ очень интересна. Поверхностное изучение САВ позволило лично мне стать более спокойным. Уже реже какие-то либо эмоции мешают анализировать ситуации. Т.е реже бываю в животном и зомби типе психики, немного чаще бываю в человеческом.

Думаю, что через несколько лет будет более понятней, что из себя представляет САВ.