Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Общие вопросы КОБ (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Отношение КОБ к Живой Этике (http://forum.kob.su/showthread.php?t=8198)

pifagor 04.11.2012 18:17

Отношение КОБ к Живой Этике
 
КОБ -обширная концепция. Книги, лекции, статьи, аудиоматериалы, видеоматериалы. Это замечательно. Много идей. Есть над чем подумать и поработать. Но у меня возник вопрос: как КОБ относится к Учению Живая Этика? Поскольку материалов много и не все мне доступно, возможно, на этот вопрос уже давался ответ. Очень хотелось бы узнать этот ответ. :(

Dmitriu 05.11.2012 09:11

На это вопрос можно найти ответ, при изучении ПСИХИКИ индивида и видов психики принятой в концепции общественной безопасности.
Из которой выходит одно, живая ЭТИКА распространяется только между носителями ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СТРОЯ ПСИХИКИ.

Куда более сложная задача, достичь и устойчиво обрести человеческий тип психики, никто из живых не поможет, кроме как упорный ТРУД над самим собой....

Sirin 05.11.2012 12:09

Цитата:

Сообщение от pifagor (Сообщение 95858)
Но у меня возник вопрос: как КОБ относится к Учению Живая Этика?

КОБ никак ни к чему не относится, поскольку КОБ - это не человек, а Концепция.

Цитата:

Сообщение от pifagor (Сообщение 95858)
Поскольку материалов много и не все мне доступно

Вам, как и всем остальным людям, доступно всё:
ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР

Было бы желание.

Относительно Учения Живая Этика - мне лично отношение авторского коллектива не встречалось. Я вообще представления не имею о том, что это такое.
Для того, чтобы содержательно высказывать свое отношение, нужно хотя бы кратко ознакомиться с предметом, либо получить краткий обзор от человека, знакомого с ним (правда тогда это будет обсуждение мнения этого человека, а не самого предмета).

akongash 05.11.2012 14:23

Была тема "Агни Йога": http://kob.su/forum/showthread.php?t=1317.

pifagor 05.11.2012 14:38

Учение Живая Этика или Агни-Йога. В Москве и С.-Петербурге и во многих других городах России существуют и работают Рериховские общества. Первое издание Агни-Йоги в России вышло в 1990 году. Крупнейшее рериховское общество создано в Новосибирске. В России выходит журналы Дельфис и Культура и время.
Агни-Йога - учение всеобъемлющее. Не существует ни одного духовно-философского учения за всю историю человечества, которое можно сравнить с Агни-Йогой по глубине и объему тематики.
Можно не разделять идей Живой Этики, но не замечать Учение нельзя. Марксизм в сравнении с Агни-Йогой -это мелочь. Тем не менее о марксизме пишут и говорят многие.
Библия - тоже мелочь. О библии пишут и говорят многие. Странно.
Поэтому у меня и возник вопрос: как КОБ относится к Учению? КОБ -я думаю так можно называть не только концепцию, но и людей, создателей этой концепции.
Агни-Йога написана на русском языке, прежде всего для русских.

pifagor 05.11.2012 14:47

Да, обсуждение было. Там в основном мнения ну мягко говоря людей, которые сильно подвержены чужому влиянию, сильно внушаемых, несамодостаточных. Меня это мало интересует. Меня интересует мнение КОБ. Вот что интересно было бы узнать.

aunique 05.11.2012 15:38

Мнения КОБ вы не найдёте. Концепция учит каждого думать своей головой, минуя авторитетный мнения. Можно слушать и читать всё и всех, но перерабатывать этот материал, думать нужно самостоятельно. Восприятия людей субъективны, потому общего мнения КОБ нет, не было и не будет...

Касательно же последователей учения Рерихов, я сам не могу ничего сказать. Те из них, с которыми я общался были или черезчур Рерихнутыми - "нереально неземными" или хотели денег за открытие "истин". Естественно ни с теми, ни с другими не было конструктивного общения.
Приезжали несколько человек из думы отдохнуть на Алтай, посмотреть Рериховские места. Они говорили об учении как о мировозренческой системе, но не были в чистом виде Рерихнутыми. Пообщаться обстоятельно не случилось.
Сами же тексты Е.И. Блаватской не читал.

В.А. Ефимов в своих выступлениях говорил, что ссылки на книги Рерихов были приведены в списке литературы для защиты докторской диссертации по Концептуальной власти.

Sirin 05.11.2012 15:48

Цитата:

Сообщение от pifagor (Сообщение 95896)
Поэтому у меня и возник вопрос: как КОБ относится к Учению?

:wall:
очень занятно, когда твои слова просто пролетают мимо сознания собеседника, не оставляя там ни малейшего следа...

Из этого делаешь вывод о том, что твои ответы и твоё мнение собеседника не особо то и интересуют.
Цель беседы с его стороны, вероятно, совершенно иная, нежели обмен информацией.

pifagor 05.11.2012 15:52

Цитата:

Сообщение от aunique (Сообщение 95901)
Мнения КОБ вы не найдёте. Концепция учит каждого думать своей головой, минуя авторитетный мнения. Можно слушать и читать всё и всех, но перерабатывать этот материал, думать нужно самостоятельно. Восприятия людей субъективны, потому общего мнения КОБ нет, не было и не будет...

Касательно же последователей учения Рерихов, я сам не могу ничего сказать. Те из них, с которыми я общался были или черезчур Рерихнутыми - "нереально неземными" или хотели денег за открытие "истин". Естественно ни с теми, ни с другими не было конструктивного общения.
Приезжали несколько человек из думы отдохнуть на Алтай, посмотреть Рериховские места. Они говорили об учении как о мировозренческой системе, но не были в чистом виде Рерихнутыми. Пообщаться обстоятельно не случилось.
Сами же тексты Е.И. Блаватской не читал.

В.А. Ефимов в своих выступлениях говорил, что ссылки на книги Рерихов были приведены в списке литературы для защиты докторской диссертации по Концептуальной власти.

Ну почему же, найду или прямо спрошу. КОБ же высказывает свое мнение о Сталине или о Хрущеве.
Своей головой надо думать, это бесспорно. Но все же сильно удивляет, что КОБ много пишет о библии, марксизме, Древнем Египте и т.д. Но не пишет о таком крупном явлении как Агни-Йога. Это наводит на размышления не в пользу КОБ.

pifagor 05.11.2012 15:55

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 95902)
:wall:
очень занятно, когда твои слова просто пролетают мимо сознания собеседника, не оставляя там ни малейшего следа...

Из этого делаешь вывод о том, что твои ответы и твоё мнение собеседника не особо то и интересуют.
Цель беседы с его стороны, вероятно, совершенно иная, нежели обмен информацией.

Я могу сказать то же самое. А поскольку вы не знакомы с Живой Этикой, ваше мнение (о чем?) меня не интересует. Нет предмета для обсуждения.


Часовой пояс GMT +3, время: 02:17.

Осознание, 2008-2016