Для чего необходимо кушать?
 

Для чего необходимо кушать?

Самоочевидные ответы типа "чтобы не умереть с голода" в данной теме не очень интересны.

Интересен поиск замысла творца биосферы, который определил необходимость поедания чего-либо всеми живыми существами.

Какую задачу развития решает биосфера путём поедания всеми всего и всех?

Балансировочный режим, для того чтоб быть. Другое дело, что в биосфере, как в питательном растворе должно (вы)расти что-то. Вот что?

Процесс первого запуска любой системы сопровождается эксцессами. Пищеварительная система саморегулируется, наверное.

Вопрос касается не предназначения биосферы, а выбора способа существования живых существ в биосфере.

Например, здесь есть люди, которые считают, будто "праноедение" - это некий этап развития для человеческого организма. Вот тема обсуждения как раз об этом: какую задачу решает творец нашей биосферы, обязывая организмы пропускать через себя вещество в количествах, больших, чем необходимо для строительства этих организмов.

Вероятно телу необходимо поступление "строительных блоков" в виде молекул биоматериала для обновления изношенных частей.

Но если вопрос более общий:
Зачем в природе действует закон, что выживает сильнейший? То есть зачем нужно именно выживать, а не жить?

На это у Д.Айка есть такое рассуждение (или вИдение как он говорит):
некими силами была организована некая искусственная "матрица" - этот мир. И как любой механизм он требует поступления энергии для своего функционирования.
Особенностью именно нашего мира (вот этой "матрицы") является то, что его функционирование обеспечивается поступлением энергий, формируемых страхом живых организмов. То есть некой энергетической вибрацией по параметрам соответствующей страху.

Соответственно для работы Системы требуется постоянное воспроизводство "средств производства страха" - инстинкт размножения, а также что бы эти средства производства работали по полной - выживание сильнейшего.

Почему нельзя перерабатывать внутри изношенные части и строить из них, как, видимо, предполагается при "прано-" и "солнцеедении"? Если творец предусмотрел для нас этот способ еды, почему не ввёл его сразу и безальтернативно, тем более, что ни один человек в здравом уме от такого не откажется? В нас генетически заложен хорошо развитый пищевой аппарат, предназначенный для переработки именно вещества, а не "праны" или солнца.

Может быть дело не в питании и строительстве тела? С точки зрения извлечения энергии, наш пищевой аппарат эффективным я бы не назвал.

В организме человека (включая биополевые структуры) многое не задействовано. Да и неизвестно многое.

Можно предположить, что пищеварительный аппарат устроен как автоматический механизм, способный функционировать без сознательно - волевого участия человека. И для человека это действительно необходимо, например в детстве.

Возможность же питания праной или чем - то биополевым вполне допускаю, однако запуск таких механизмов может быть частью некоего объемлющего процесса - просветления что - ли. И не может быть запущен без усилий человека.

То есть получается, что эволюция (Бог?) дает человеку шанс просто выжить на безусловных и условных рефлексах (есть, дышать, ходить в туалет и т.п.), а дальнейшее развитие - "на плечах" самого человека.

согласен на 100%.

Наверняка можно заложить на генетическом уровне более совершенный механизм питания, доступный детям, но он не заложен.

Это предположение, я его не исключаю, но и подтвердить мы его пока не можем.

Интересны, конечно же, предположения, которые мы могли бы практически подтвердить уже сейчас.

Еда и дыхание выглядят частями одного и того же процесса. Это наше питание, и оно с точки зрения энергетической эффективности далеко не совершенно. Дышать мы могли бы и пореже (раз в день хотя бы или раз в год), но более эффективно.

Я веду к тому, что поедание пищи и дыхание могут быть инструментами какой-то иной функции, кроме извлечения энергии из окружающей среды. Извлечение энергии - это то, что самоочевидно. Есть идеи о других функциях питания?

Мне думается, что задачи, решаемые творцом – чисто духовного плана, в том числе и при создании биосферы. А когда мы начинаем рассуждать о строительстве наших организмов, то вступаем в область физики и ее законов, в том числе еще неоткрытых. Гипотезы же в области физики сейчас дорого стоят, и их ищут заинтересованные лица за весьма большие деньги. Простому человеку можно и без головы остаться. Время от времени в прессе появляются сообщения об убийствах ученых. Так что, Святогор, побойтесь Бога, не провоцируйте на изложение идей и гипотез.

Вот это вопрос!! Не вопрос, а вопросище!!
А если посмотреть через взаимовложенность процессов? Как говаривают: Как наверху так и внизу, или к нашему вопросу: Мы едим, но и нас едят...
А кто нас ест? Эгрегориальные сущности состоят и крепнут чем? Предположим нашими вибрациями... Здесь страх, как питательный продукт одной группы эгрегоров, лишь часть истины - но достаточно знакомая и хорошо описанная часть - иудейско-христианская группа эгрегоров, например. Возможно это и не природные сущности, а чьи то домашние питомцы, которых потчуют для своих каких то прикладных целей. Эта питательная цепочка протягивается через все стороны нашего современного жизнеустройства, и это не только потребляемые продукты, но, в том числе, и способ производственной интеграции - менеджмент. К страху, как питательной субстанции, добавил бы страсть, отделив её от любви.
Но очевидно, что существует и другая группа эгрегориальных сущностей, питающихся нашими вибрациями любви...