|
Добро, Зло и эволюция
Цитата:
Пока идёт борьба концепций, идёт и жизнь. Если же одна из сторон победит, то и прогресс встанет, что плохо. Поэтому в интересах Бога сохранять равновесие, и помогать той или другой стороне. Если сторонники КОБ победят и установят свои порядки с обязательным требованием: "всем становиться человеками!" Это тоже плохо. Потому что у человека не будет выбора или хотя бы возможности попробовать зло на вкус )) Что думаете по этому поводу? Или пока оставим тезис, что зло само о себе должно заботится? |
Так и есть: путь к "Добру" лежит через познание "Зла".
Почему "Добро" и "Зло" в кавычках? Потому, что, вообще говоря, в природе нет ни добра, ни зла - эти категории придумал себе человек, чтобы как-то отличать то, что делает его жизнь (т.е. существование и развитие) более устойчивой, от того, что отрицательно сказывается на этой устойчивости. Вот пример. Современная палеонтология (К. Ю. Еськов "УДИВИТЕЛЬНАЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЯ: История Земли и жизни на ней", гл. 13) так описывает процесс появления человека на Земле: Скрытый текст:
Какая из этих двух отличительных черт человека является Добром, а какая - Злом? Очевидно, что способность к кооперации между индивидами - Добро. А является ли Злом неспособность различных видов (а сегодня - рас, наций, племён, и т.п.) человека уживаться между собой? На современном этапе, по-видимому, это - Зло. А в то время, когда человек только-только появился, это свойство работало на благо будущего человечества... То, что мы сегодня считаем "Злом", завтра - с нашей помощью! - может навсегда исчезнуть. А что-то из того, что сегодня считается "Добром", завтра может таковым уже не быть... Так что, по-моему, бояться нечего: у человека всегда будет возможность попробовать "Зло" на вкус. Выбор будет всегда. Человек должен бороться с сегодняшним "Злом", побеждать его - а завтра начинать бороться уже с новым "Злом", которое ещё вчера он и представить себе не мог. И это - нормальный ход эволюционного процесса. |
Коба предлагает чётко разграничить эти понятия. Поэтому в ней обозначены две концепции: справедливая (добро) и несправедливая (зло).
Опять же говорят: алкоголь, табак, паразитизм - зло. Натуральные продукты, экономия ресурсов, помощь близкому - добро. Итд. Так что на данном этапе разделение сделано, и на предыдущих этапах тоже можно разделить. Если мы из общества попробуем искоренить всё зло ( как некоторые предлагают), оно всё равно не исчезнет, затаится. И проявится в неподходящий момент, приведёт к потере управления. Может грамотному управленцу стоит научиться управлять этим "злом", чтобы держать ситуацию под контролем? |
Уточню тему.
КОБа пытается чётко обозначить что есть добро, а что зло. И всех призывает следовать "добру". Но в действительности, если такие сторонники КОБ вдруг придут к власти, до "добром" это не кончится: Если допустим Россия+окружение встанут под знамёна КОБ, то есть риск повторения гонки вооружений, холодной войны, в которой не возможно победить. Поскольку очень категорично осуждается всё не соответствующее концепции. Если весь мир встанет под знамёна КОБ (о чём говорит ВП), то тоже ожидаются многие проблемы. В частности, с перенаселением придётся бороться уже кобовцам, т.е. придётся сесть на место ГП. Говорить, что "деградационные потребности отменим и всех накормим" - есть лукавство,т.к. вместо 7 миллиардов поимеете 15 и больше, ресурсы рано или поздно кончатся. Поэтому на мой взгляд добро - это прогресс и эволюция. И всё, что им служит в данный момент. Даже водка может быть добром )). Именно благодаря ГП мы поимели технический прогресс, значит надо быть благодарными им. |
Цитата:
А холодной войны нам вообще нечего бояться: наше дело правое, это станет ясно всем под давлением обстоятельств уже совсем скоро. В холодной войне мы победим в любом случае. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Замечательно. Давайте поддерживать мерзавцев и негодяев. Цитата:
"Знамёна" есть у партии КПЕ, у партии ЛДПР, у партии КПРФ и прочих паразитов. А у Концепций знамён никаких нет. Цитата:
Любая биосистема, в том числе человечество, способна к саморегуляции, если в управление ею не начинают вмешиваться кривыми ручками индивиды, возомнившие себя богами. На изолированных от окружающего мира островах люди жили столетиями, не представляя себе, что же это за проблема такая "перенаселение". Перенаселение - это проблема социологическая и нравственно-духовная, а не биологическая. Цитата:
Что жа жизнь без ай-педика и косячка? Чё делать то в свободное время продвинутому индивидую? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
По поводу тихой и спокойной жизни в русле промысла с минимальным потреблением ресурсов: какой у них уровень жизни, какие технические достижения? В таких условиях всем привычно, хорошо, комфортно. Не будет мотивации, снизится конкуренция, технический прогресс практически остановится. Из кобы мы знаем, что "материя переобразовывается по мере развития". Кто будет её преобразовывать и совершенствовать, кто в космос полетит? Тут приведу пример про Вавилонскую башню. Мне он как раз напоминает подобную "утопию". Богу было угодно нарушить этот порядок, верно? СССР в космос полетел, потому что была жёсткая конкуренция. Но та конкуренция была по 3-му и 6-му приоритетам, поэтому военные технологии и совершенствовались. Сейчас мировая конкуренция по 4-му, 5-му приоритету. Промышленность и с/х активно развиваются. И методы сокращения населения "гуманными способами". |
people схавает IV
Цитата:
Kлючевые слова даже не Цитата:
а Цитата:
За всеобщий кризис, за сотни уничтоженных автохтонных племён и народов, за отношение к людям как к плохо или хорошо прирученным домашним животным, за рабскую культуру и постиндустриальное общество истребления, за всё надо быть благодарным им. |
Не знаю чей стих, по теме.
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 09:23. |
Осознание, 2008-2016