И всё-таки она растет!
 

Так воскликнет любой, кто прочтет данную монографию. На мой взгляд, открытие факта растущей Земли сопоставимо по значимости с открытием, что земля круглая и вертится.
Монография особенно глубоко затрагивает природу света и эфира (материи). В русле тематики данного форума там тоже есть немало интересного. Особенно то, что касается воды и нефти, как стратегически важных природных ресурсов.

Блинов Виталий Филиппович
"Растущая Земля: из планет в звёзды"
Электронная монография, Киев, 2011. 305 с



http://www.nbuv.gov.ua/books/2011/11blinov.pdf

Вот интересная, подтверждаемая документально и экспериментально теория "роста" Земли (металлгидридная теория). Масса планеты не увеличивается, увеличивается лишь объём.
Рекомендую к прочтению для расширения кругозора и общего образования (даже несмотря на постоянные наскоки автора на Сталина :))

Кстати, тот факт, что Земля именно "раздувается" был мне очевиден ещё в школе - при взгляде на карту и береговые линии материков очевидно, что они стыковались когда-то со всех сторон, а не по одной линии. Что возможно только, если Земля когда-то была гораздо меньшим шариком...

Наблюдения ученых показали, что Земля постепенно уменьшается в объеме. За последние 50 лет, радиус земли уменьшился более чем на 40 метров. Исследователи из Массачусетского технологического института попытались выявить причину, столь активного уменьшения размера Земного шара.

Проведя ряд анализов и подсчетов, ученые выяснили, что причиной уменьшения размера Земли является застывание жидкого ядра планеты. Ядро постепенно затвердевает, тем самым, вызывая уплотнение земной коры, и мантии Земли.

Аналогичная ситуация произошла ранее и с Меркурием, весьма схожим по своему строению с Землей, самой миниатюрной планетой в нашей Солнечной системе. Об уменьшении объема Меркурия свидетельствовали фото его поверхности, полученные с борта космического корабля. Меркурий тогда тоже сильно сократил объем, потеряв в размерах до полукилометра.

Ученые успокаивают, называя ситуацию с сокращением размеров Земли, вполне нормальной. Рано или поздно, каждая планета имеющая жидкое ядро, сталкивается с затвердеванием этого ядра, и как следствие, уменьшением своего объема.
http://rnns.ru/83480-zemlya-postepen...a-v-obeme.html

Новые снимки поверхности Луны заставили предположить, что она уменьшается в размерах. На поверхности естественного спутника Земли обнаружены следы тектонических процессов, происходивших не ранее 1 млрд лет назад.
Космический аппарат Lunar Reconnaissance Orbiter передал снимки особенностей лунного ландшафта, которые дают основание предположить, что естественный спутник Земли сжимается.
Луна сформировалась в условиях интенсивной бомбардировки астероидами, которые наряду с распадом радиоактивных элементов повысили ее температуру. Когда Луна начала остывать, то стала и уменьшаться в размерах. Новые данные дают основание предположить, что этот процесс шел еще относительно недавно, а возможно, продолжается до сих пор.
На поверхности Луны встречаются специфические тектонические надвиги, самые высокие из которых не превышают 100 м, а их протяженность не более нескольких километров. Когда спутник Земли уменьшался в размерах, то внешняя оболочка вынужденно сокращалась по площади. В результате слои породы выдавливались наружу, они оказались вынуждены наползать друг на друга. Такие надвиги заметили еще во время миссий Apollo в 1971-1972 годах, но тогда удалось сфотографировать всего около 20% поверхности в районе экватора.
LRO обнаружил еще 14 таких образований, семь из которых располагаются в высоких широтах, более 60°. Это делает надвиги характерным явлением для всей поверхности Луны. Ученые, обрабатывающие результаты миссии космического аппарата, считают сжатие наиболее вероятной причиной такого изменения структуры поверхности. Размер надвигов соответствует тому, что радиус Луны уменьшился примерно на 100 м.
По словам представителя Национального авиационно-космического музея США Томаса Уоттерса, принимавшего участие в исследовании, надвиги сформировались менее миллиарда лет назад, а возможно, и около 100 млн лет назад. В пользу этого мнения говорит наличие на них разорванных или искаженных свежих кратеров от падения небольших космических объектов. Обычно их следы стираются достаточно быстро под другими воздействиями. То, что некоторые такие кратеры разрушаются надвигами, говорит о молодости последних, отмечают ученые.
Представитель Центра космических полетов Годдарда Джон Келлер отмечает, что миссия LRO продолжается, поэтому не исключено, что в ближайшее время получится собрать новые данные об истории Луны. В частности, ученые хотят построить детальную карту естественного спутника Земли, на которой, не исключено, окажутся и пока еще неизвестные надвиги.
http://www.infox.ru/science/universe.../20/Luna.phtml

Может быть, просто измерительные приборы стали точнее? :)
Тот факт, что материки "расползаются", надеюсь, ещё не опровергли?

Потому и "расползаются", что плотность земной коры увеличивается. Еще плотность увеличится – материки океаном зальет.

Всегда "убивает" подобная аргументация! :facepalm:

А теперь к вопросу роста Земли:
Терия №1
Теория №2
Эти обе теории имеют место в научном сообществе и обе они придуманы, что бы объяснить один и тот же эмпирически (опытным путём) доказанный факт - материки постоянно расползаются друг от друга. Разлома, где происходит субдукция (заползание одной литосферной плиты под другую), просто НЕТ. До последних лет списывали, что этот разлом находится в глубинах Тихого океана, но сейчас технологии позволили уже и туда добраться. Замерили возраст пород в разломе - расползаются!
Теория №1 - это теория разуплотнения вещества, Теория №2 - обратная ей, теория уплотнения. У обоих теорий одинаковый базис - масса Земли - константа. Формулу m=V*r все знают, вот и остается учёным в рамках главенствующей парадигмы (системы исходных предпосылок) "играть" плотностью, что бы изменить радиус, присутствующий в расчёте объёма шара V=4/3п*R^3.
А главенствующая парадигма состоит в том, что Земля образовалась в результате сгущения пыли вокруг молодого Солнца. Получается, сколько массы тогда слиплось, то и имеем, а материки все равно разползаются. :wall:
Все три теории (1, 2 и Блинов) говорят об одном и том же - эмпирически доказано, что происходит постоянное разползание всех материков в разные стороны. Это означает, что Земля либо раздувается изнутри, а площадь суши неизменна (теория 1 и Блинов), либо радиус Земли неизменен, а уменьшается суша (теория 2).

Виталий Филиппович предлагает взглянуть на этот вопрос с позиции наличия Лоренцева эфира, а не абсолютного вакуума Эйнштейна, как это делают авторы Теории №1 и 2.
Ведь, если изменяется объём Земли, то должна расти и масса, но за счёт чего?! Если эфир существует (по Лоренцу), то есть за счёт чего, если не существует (по Эйнштейну) то източника для наращивания массы нет.
В итоге получаем зависимость:
Если эфир существует, то Земля растет. (ключевая концепция в теории Блинова)
Если Земля растет, то эфир существует. (косвенно подтверждается фактом разползания материков в Теориях 1 и 2 )

Ладно, убедили - ни вашим, ни нашим. Земля ни сжимается, ни расширяется. Это доказали последние измерения.

http://www.pravda.ru/science/eureka/...7-geo_bomon-0/
http://www.pravda.ru/science/eureka/...7-geo_bomon-1/

И снова "наблюдения ученых показали"... Эти измерения вполне вписываются в теорию растущей Земли:
Наблюдения выполнялись в течении 10 лет. Это очень малый срок для подобных наблюдений, чтобы делать далеко идущие выводы. Прирост радиуса земного шара на 2см в год обусловлен математическими расчетами, а на практике это может выглядеть иначе.
Всем известно, что земная поверхность твердая, вышедшая на поверхность магма застывает. Часть материи, трансформированной ядром в вещество, может выходить на поверхность в виде воды - океанической коры. Тогда наблюдается повышение уровня мирового океана. Еще часть может выходить через действующие вулканы.
Логично предположить, что в процессе накопления планетой вещества повышается давление внутри планеты и расширение происходит не плавно (оболочка планеты - кора - все же не резиновая), а скачкообразно, сопровождаясь сильным землетрясением в районе разлома. Так же следует учитывать, что рост происходит не равномерно во всех плоскостях.
В итоге, максимум что можно было зафиксировать за 10 лет при помощи GPS - сдвиг одной литосферной плиты относительно другой. Достоверные же данные, имхо, можно получить только за период наблюдений от 100 до 1000 лет.

У теории растущей Земли есть только одна проблема, которую я нашел - эта теория слишком много всего "загадочного" объясняет. Например, палеогигантизм флоры и фауны (огромные динозавры и исполинские растения) зависит от силы тяжести, соответственно, тип биосферы зависит от возраста (размера) планеты.
Больше всего меня задело, что на основе теории растущей земли, создается качественно иная картина мироздания. А точнее, красное смещение света от звезд обусловлено не эффектом Доплера, а торможением фотона о всезаполняющую среду - материю. Следовательно "теория Большого взрыва и Пульсирующей вселенной" трансформируется в более адекватную "теорию Космического супа" (сам для себя так обозвал), где звезды излучая материю "выращивают" вокруг себя планеты, после чего сами планеты становятся звездами и так до бесконечности.

Можно вкратце - если она растёт - то где берётся масса - из пролетающих мимо атомов-молекул через гравитацию или вселенский эфир завихряется в ядре ?