Флуд из темы "Слёт - 2011"
 

[quote=Январь;60991]В
Совершенно верно!

Концепция Общественной Безопасности, понимаемая не как теория построения общества людей с "человеческим типом психики",а как Замысел деятельности по оздоровлению человеческого общества во всём многообразии " типов психики" и экологически ориентированной направленности жизни людей, предполагает Деятельность именно В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ,но никак не деятельность в направлении внедрения в обществе людей стереотипов мировоззрения каких бы то ни было теорий либо религий, будь это даже КОБ МВ или КОРАН...

Или роевых теорий.

Никаких исключений... Спасибо за подсказку.

:D Миха - красавчег :D !!!

Ахренеть, вот это "интеллект", я понимаю. Звучит ровно так же, как "архитекторы! давайте отбросим из мировоззрения СТЕРЕОТИПЫ сопромата, теории упругости и т.п." или "электрики! нет СТЕРЕОТИПАМ навроде законов Кулона, Кирхгофа и Максвелла! Хватит внедрять их в мировоззрение!"

Интересно, чем начнётся, как продолжится, и к чему приведёт такая с позволения сказать "ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ"?

Смотрим в книгу, видим фигу. Речь шла лишь о стереотипах мировоззрения , но не науки физики. То, что перечислено здесь - есть проявление законов природы.

В мировоззренческих же стереотипах теорий общественного развития и религий соответствия законам природы не наблюдается.
Если бы это соответствие имело место, то человечество и жило бы по Божьему промыслу...

Интересно, с каких это пор СФОРМУЛИРОВАННЫЕ людьми законы физики и других точных наук перестали входить в перечень СТЕРЕОТИПОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МИРО-ВОЗЗРЕНИЯ? Это потому что "сранничек" так решил или по какой другой причине? И каким образом "сранничек" решает что есть Божий Промысел, а что нет, что ему соответствует, а что не очень при полнейшем отсутствии у него каких-либо стереотипов разпознавания и мировозприятия? Как левая нога порешает, или как в правом боку икнётся? (про мозги не говорю за полным их отсутствием у наблюдаемого субъекта) И кто сказал, что за законами точных наук не стоит Божественный Промысел? Кто сказал, что если Божественный Промысел проявляется в точных науках, то его не может быть и он отсутствует напрочь в вероучениях и философских системах? Это Бог такое запретил, или "сранничку" сие привиделось, и он, "сранничек", возвёл это в ранг НЕПОГРЕШИМОГО МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТЕРЕОТИПА?

Было всего лишь сказано:
Не надо извращать сказанное и валить с больной головы на здоровую.В упомянутых мной мировоззренческих стереотипах (вспомни ПФУ, там есть такая категория),присутствуют такие понятия, как добро, зло, справедливость и нравственность, которых в законах природы, то есть Божьем промысле, нет.
Манипулируя этими вымышленными понятиями упомянутые мной "учения" Мирового жида сводят с панталыку не только таких умников, как ты, болезный, но и практически всех нормальных людей./QUOTE]

Так ты у нас, батенька, ПАНТЕИСТ, Божественный Промысел к "законам природы" сводишь, так бы сразу и сказал. Тогда какая может быть с тобой "совместная деятельность"??? Сиди себе, тихохонько, подчиняйся "законам природы", и вся недолга. Смотри, пальцы в розетку не суй, и не вздумай лакать серную кислоту.

С каких это пор слово "пантеист" стало оскорблением??? это - точное определение наблюдаемого явления. Аргументы только начинаются. Товарисч решил "отменить" философские системы только лишь на том основании, что в них обсуждаются такие понятия, как "добро", "зло", "справедливость" и "нравственность". С какого-то бодуна он решил, что сии понятия и Божественный Промысел явления несовместны. Осталось только выяснить, как насчёт сказок, былин, сказаний, эпоса различных народов? Тоже будем отменять за наличием в них "вредных стереотипов"? И объявим выходящими за пределы Божественного Промысла, типа, "зловредные выдумки невежественных предков", а ещё круче "учениями Мирового Жида"? Или товарисч совсем позабыл, как, согласно Ветхому Завету, выводилось племя НЕВМЕНЯЕМЫХ "прогрессоров"?


Числа, 14: «23. только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю."