Звериная рожа капитализма
 

Когда-то в детстве учительница рассказывала нам, что в Америке капиталисты выливают в океан цистерны с молоком и высыпают баржи зерна, при том, что в стране есть миллионы недоедающих людей.

Мы, дети, слушали и не могли понять, как это можно?
А ещё думали, как хорошо, что в нашем Советском Союзе такого никогда быть не может...

Пять секунд посмотрел, мне показалось или там одна из сотрудниц плачет? буээ

И при том не одна... По мне, душа подсказывает, что не правильно это всё, не по-человечески, не по совести, но система говорит другое, а против не попрёшь, вот и остаётся им, только что плакать...

А вообще, не спроста такие ролики показывают, и журналисты не спроста на месте событий возникают разом, а потом ещё по всем каналам это дело тиражируют...

Безнравственная толпа ещё и не на такое способна. А всё она, злая система "виновата". Есть мнение, что они и детей своих могут вот так... а что, это же система говорит, а против не попрёшь.

Помните сюжет сказки Маршака "Таракан"? Вот и там тоже звери уже готовы были своих детей на растерзание "чудовищу" отдать. А что? Система, против неё не попрёшь. Остаётся только плакать. И давить-давить-давить... со слезами на глазах.

Аноним под превдонимом "mera" тоже на это способен (да-да, я про детей). Вот, даже оправдание придумал - система, против не попрёшь. Не спроста.

Ну и да, тенденциозный ролик-то. Звериный оскал капитализма, все знают, что злые капиталисты уничтожают добро, чтобы держать высокие цены на оставшиеся товары.

http://www.dddkursk.ru/lenta/2010/12/17/009690/


Евгений "забыл" дать больше информации, проясняющей ситуацию. Звериный оскал...

Аноним Святогор, у вас видать развитая способность к телепатии, раз по нику вы можете определить на что способен человек за ним "скрывающийся". Но я конечно вас не осуждаю, понимаю, что вы выстроили у себя в голове собственный мир, и по неким физическим законам этого мира, допускаете трактовку моих выссказываний именно в этом ключе (не допуская, что могут быть и другие). Ну что же, таков ваш выбор. Остаётся лишь констатировать данный факт, потому как свобода воли, она и есть свобода воли, как у вас, так у работниц предприятия о котором идёт речь. "Можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее пить", а можно дать человеку выбор... это выбор даётся совестью. Надеюсь понимаете, что я имею ввиду. От себя лишь замечу, что в своей жизни я множество раз оказывался по ту сторону системы, начиная со школьных лет, и так получалось, что всегда один, а вы говорите детей... Ну да ладно, честно, мне всё равно что вы думаете о моих выссказываниях (обо мне то вы точно ничего знать не можете). Просто удивительно, как можно говорить за других удалённо такие вещи, предполагать - одно, но утверждать...:scratch:

По теме: считаю дело чисто политическим. Необоснованное "обанкрочивание" предприятия властями, последующее обращение Буктеева к президенту, а потом и его арест/возможный арест и последующее тиражирование СМИ данной новости - за всем этим видится рука, случайностей не бывает. Зачем, почему? - не понятно... Точнее предположений множество, но что от них толку...

Что ты хочешь этим сказать?
Не зная человека (Аноним под превдонимом "mera") ты утверждаешь что он "тоже на это способен (да-да, я про детей)".
Это что есть?
Шутка?

А может ты по нескольким предложениям можешь разглядеть весь внутренний мир человека, тут же как "профи", дать оценку его мировоззрения, ну и напоследок, как бывалый "кобист", определить его тип строя психики?

Вопросы, вопросы...

Я надеюсь, что про детей это неудачный сарказм.

P.S.: псевдоним пишется с буквой с. Это даже я знаю.

Нет, просто Виктор Зубков забыл вовремя доложить Евгению весь расклад.
Ну ты то уж, со своими телепатическими способностями, мог бы внушить ему мой номер телефона?
Не забудь в следующий раз.

PS: однако миллионам живых существ, убитым за просто так, наверное наплевать, из-за кого их убили - из за губернатора, или из-за директора птицефабрики. Что такого ты сообщил, что, по твоему мнению, меняет смысл моего первого поста??
В любом случае - это оскал системы, именно об этом я и говорю.
Но Святогору очень хочется, видимо, насобирать очередную горсть песка...
Остановись уже.

Сообщение в Ютубе:
Это, видимо, из-за музыки, которая звучит в этом ролике.

Копирасты не дремлют - им за неё денежек не отстегнули...

Бред...

Во-первых, я не аноним, на этом форуме только ленивый не знает моих реальных имени и фамилии, а могие присутствующие знакомы со мной лично.

Во-вторых, не нужно быть телепатом, чтобы выстроить следующую цепочку:
1. Мы видим на ролике, как некие люди, преимущественно женского пола, со слезами на глазах сгружают только вылупившихся цыплят в бочки на морозе.
2. Просматривая ролик, ещё не знаем причин происходящего. А причина может быть какой угодно. От пожара на птицефабрике до птичьей эпидемии.
3. Некий аноним mera комментирует увиденное: это не по совести... но система говорит... против не попрёшь... остаётся... только плакать.
4. Какие выводы об этом анониме и его нравственном облике можно сделать по комментарию? Он же признал, что это не по совести, но тут же оправдал происходящее - система диктует, мол, против системы человек ничего сделать не может, ему только плакать и остаётся. Кого он оправдал? Тёток, которые, видя, что этих несчастных цыплят уже давать некуда (3 миллиона попробуй рассуй по деревням), со слезами на глазах гноят их? Им-то известно, что система хоть и виновата, но в данной ситуации при против неё или не при - толку для этих конкретных трёх миллионов цыплят уже не будет. Нет, аноним оправдал себя. Себя любимого он выгородил - система виновата, против которой, по его мнению, не попрёшь. И это при том, что тут весь форум как раз о способах успешно "переть систему".

Так что мимо, дорогой аноним. Ты можешь отписаться о моих телепатических способностях, но если ты не потрудишься предложить альтернативу тому, что написано мной, то так и останешься системным подкаблучником. Попытки усомниться в правоте собеседника обязательно должны сопровождаться предложением альтернативных мнений. Ты таковых не предложил, значит и попытка твоя ушла впустую. Разумеется, альтернативы есть, но я озвучил наиболее вероятную из них, по моему мнению, основанному на твоих же словах.

konstantins3, "пРевдоним" - это опечатка, конечно же. Про детей ни капли сарказма, всё совершенно серьёзно. Мы постоянно отображаем свой внутренний мир во внешний, в т.ч. и оглашением своих мнений. Вот ты тоже отобразил свой внутренний мир, и я, и Серов. Каждый по-своему. И каждый на основе этого может делать выводы о других.

Да, Зубков забыл доложить Евгению, что прежде, чем что-то где-то публиковать, имеет смысл хотя бы разобраться в в публикуемом самому. Мне, вот, Зубков не забыл позвонить и рассказать, как набирать слова в строке поиска на Яндексе.

Миллионы этих живых существ были бы убиты в любом случае, их для этого и выводят. Имеет ли для них значение, умереть сейчас или пожить в инферно пару месяцев до забоя? Вопрос открытый.

Что такого я сообщил? Да всё просто. После прочтения статьи увиденное воспринимается несколько иначе. Для тебя же не будет новостью, что и в СССР забивали скот и птицу, например из-за эпидемий. Какие, однако, изверги! А я всего лишь раскрыл умолчания. В меру своего понимания. Ведь ты не потрудился этого сделать, ограничившись только заголовком в стиле жёлтой прессы.

Я не задавался целью прочитать здесь лекцию по вегетарианству.
Я представил факт и высказал своё отношение к нему. Далее каждый понимает в меру своей личной нравственности и понимания.

А факт такой: безсмысленное убийство миллионов живых существ только из-за того, что система взаимоотношений между людьми и с природой построена по дьявольским принципам.
Вот единственная главная причина.
Остальное - кто там есть ху - губернатор или директор птицефабрики - это частности, которые сегодня одни, завтра другие.

Серьёзно?
Не пояснишь, в чём же эта принципиальная разница, чем тебя убедил Зубков в личном разговоре, что ты поменял своё отношение к данному событию на 180 градусов?
Пока что я не вижу в твоих постах ни одного аргумента, способного тоже самое сделать со мной. Ты что то скрываешь, что тебе рассказал Зубков лично?
А я пока, если позволишь, останусь при своём мнении до тех пор, пока у меня не будет веских причин изменить его. Твоё необоснованное мнение - это не веская причина, извини.