Разница между западной и восточной культурой
 

День добрый.
Пришла недавно интересная мысль, о том, что разница в западной и восточной культуре обусловлена становлением ГП в Европе и искажение психологии европейской культуры.
Хочу знать ваше мнение об этом предположении.

Добрый-добрый... догадались таки? а чего так поздно? :(

)))) блин ну вы там вращаетесь в своих высших сферах и не снисходите до просвещения сирых и убогих :D, вот и приходится ковылять на костылях

З.Ы. к Вам лично ничего не имею, но все мои предложения по создании азбуки для "дебилов" были восприняты в штыки, мол кому надо сами догадаются а кто не может - тот нам не нужен

Вопрос поставлен неправильно. Разница существует между всеми культурами - а их намного больше, чем две. Это и Китай/Япония, и Средняя Азия (Индия, Пакистан и прочие), и Африка (насколько я понимаю, север и юг африки - тоже разные культуры), и Южная Америка, и Север, и ещё много чего (в одной России только сколько разных культур). И обусловлена эта разница как вполне объективными (по отношению к человеку) причинами - территориальными, климатическими (география), так и "этнографическими" - принадлежность к той или иной расе (как ни крути, но все расы разные; это, однако, не даёт кому-то права считать себя лучше или хуже - просто они другие).

Другое дело, что в какой-то момент одна из культур оказалась сильнее (хитрее/безпринципнее/агрессивнее/умнее - неважно) и, изпользуя (в основном) технологическое превозходство навязала себя довольно большому количеству более "слабых" культур. Поэтому правильнее было бы говорить сегодня о конфликте установившейся на западе культуры с остальными.

По моему мнению
Всё с точностью до "наоборот"!

Структуры древнего знахарства изучали древние предэтносы, и хорошо понимали разницу между различными видами или если хотите подвидами людей.
Об этом шумерское "марту"-люди смерти.

Выбирались для дальнейшего управления наиболее развитые автохтонные культуры.
Т.е. выбирались те, кто мог бы лучше работать и обеспечивать работу других, ну например, на доктрину Исаи.

Рим оказался лучшим инструментом для этого.

konstantins3 - Очень интересно! особенно об "марту"-люди смерти" - в каких источниках можно прочитать об этом ?

А почему особенно о "людях смерти" ?

Ну а источник.... Источник у нас один. Интернет. И он поможет размыть пирамиду знаний.
Правда при одном условии, если простые люди поймут важность Информации.

В смысле интересен такой взгляд на цивилизацию, сразу вспомнился рассказ о том как формируется спецназ в войсках - там нет никаких особых техник обучения, проще говоря не выгодно солдата учить 5 лет быть нинзей - берут по от отбору уже готовых ), так же и с цивилизацией, ГП выбрал самую подходящую, но я подозреваю что это частичная истина и я тоже на половину прав, если выбрали самую подходящую цивилизацию, не значит что не проводили с ней работу ).

Особенно люди смерти - это я обрадовался конкретным ссылкам ))) их редко встретишь