Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

Остался в высокой степени озадаченным данным семинаром.
И дело даже не в спорности или бесспорности того или иного утверждения лектора, а в том, каким образом смогут критически воспринять подаваемую ею информацию те, кто не закончил хотя бы медучилище, ну или по-минимому не изучал самостоятельно и при том обстоятельно анатомию и физиологию человека.
Поясняю.
Вопрос из зала:"Можно ли голодать при лактации?"
Ответ:"Не можно, а нужно." И объяснение примерно такого характера (пожалуйста, поправляйте, если присутствовали на мероприятии и видети в моих словах какие-то неточности!). Если организм у женщины не совсем "чистый", то какие-то вещества, от которых этот самый организм пытается освободиться, переходят и к ребёнку, который питается материнским молоком и таким образом избавляет маму от возможного рака груди (т.е. как я понял, избавляет молочные железы от загрязнения, ведущего к раку?!). Соответственно при лактации необходимо каждые три месяца голодать по 5-7 дней...
Очень хорошо! Здесь можно даже забыть про медицину и порассуждать логически. Во время голодания, когда организм усиленно очищается, куда сбрасываются повышенные объёмы ненужных веществ? Я не говорю про все. Но не уж то в период воздержания от пищи они вдруг, хоть и частично, но перестают попадать в молоко? Или ребёнка вдруг ни с того, ни с сего надо переставать кормить на недельку, а потом пытаться вернуться к грудному кормлению? Или следуя логике лектора, ударно накормить ребёнка "шлаками" через молоко во время голодания, а потом уже продолжать питать очищенным? Чудеса!
Лектор конечно лучше знает, но есть и другая версия, объясняющая почему кормящим матерям не грозит рак груди. Как известно, женские груди большей частью состоят из жировой ткани а следовательно характеризуются малым количеством сосудов и капилляров, обладающих транспортной функцией, заведующей в частности и удалением определённых вещест из областей, к которым они подходят. Отсутствие же сосудов и капилляров в каком-то сегменте тела либо их функциональная недееспособность, приводят к повышенному количеству застойных процессов в этом сегменте. Так что ребёнок каждый раз, питаясь от материнской груди, производит своеобразный грудной массаж, позволяющий разшевелить обменные процессы в грудных тканях (укрепляя кровеносную систему грудей и одновременно увеличивающий в них количество капилляров), а как следствие и механическим воздействием избавляет своего родителя от повышенных количеств вредных веществ, могущих стать одним из оснований к возникновению онкологии.
Далее о том, с чем я к ней привязался. А именно о том, что при повышенной температуре у ребёнка, её надо сбивать промыванием толстой кишки. Я в принципе с этим и не спорю, т.к. сам такого же мнения. Вопросы только к утверждению, что при неудачных попытках, клизмы можно повторять чуть ли не 5-6 раз с промежутками в час-полтора, если не ошибаюсь. Беспокойство вызывает слизистая оболочка толстой кишки, целостность которой при промываниях неприменно затрагивается. Причём как я заметил, и с чем лектор согласилась, при каждой процедуре кишечник очищается неравномерно, и поэтому область, очищенная при первом промывании, продолжает подвергаться воздействию каждый следующий раз. Ну и ладно с её убеждением в том, что "всё будет в порядке" - слизистая восстановится. Как говорится, от случая к случаю, и вообще не понятно, как это можно контролировать вне пределов медицинского учереждения. Но как же с обезвоживанием ораганизма, а именно с вымыванием тех не только вредных веществ, которые находятся в кишечнике и способствуют пищеварению, ведь клизма "плохих" от "хороших" не отличает? Организм также будет брать из различных своих систем элементы, необходимые для восстановления слизистой, и возможно в ущерб этим системам в связи с первостепенными функциями кишечника... К сожалению вопросы эти задать не удалось. И хоть и хотелось подискутировать с ней почти по каждому её утверждению, но формат лекции не позволял, зато краеугольной стала мысль "намеренно ли она подобную информацию вбрасывает в общество"...
И наконец если абстрагироваться от моих рассуждений и вспомнить, что "практика - критерий истины", то как может эта старушенция (называю её так лишь по своей исключительно субъективной "злой" воле) с золотыми зубами и пользующаяся очками учить кого-то ЗОЖу?! Она то уж точно не пышет тем, о чём пытается рассказывать...