Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Как возложить ответственность за происходящее на руководство?

Как возложить ответственность за происходящее на руководство?

Общественная организация «Армия воли народа» запрещена судом

Цитата:

Общественная организация «Армия воли народа» признана решением Мосгорсуда экстремистской и закрыта. Суд обнаружил в идеологии организации призывы к насильственному изменений конституционного строя. Лидер АВН публицист Юрий Мухин ранее уже был осужден на два года (условно) за призывы к экстремистской деятельности.
По словам прокурора, цели организации изначально противоречат Конституции России и направлены на ее насильственное изменение, однако сам Мухин заявил о несогласии с такой позицией. Единственной задачей АВН, по его словам, является проведение референдума для внесения поправок в Конституцию РФ, передает РИА «Новости».
Заседание Мосгорсуда проходило в присутствии нескольких десятков «бойцов» АВН. Они заявили ходатайства о привлечении их к делу в качестве третьих лиц, однако Мосгорсуд не счет это необходимым в ходатайствах отказал, на основании того, что закрытие организации не ущемляет конституционных прав ее сторонников.
Представители «Армии воли народа» сообщили, что намерены обжаловать сегодняшнее судебное решение в Верховном суде РФ.
АВН выступает за установление прямой ответственности президента и федерального собрания за их деятельность. По мнению участников движения, у избирателей России нет реальных рычагов контроля над политиками, что необходимо исправить, внеся поправку в Конституцию России и приняв «Закон об ответственности власти перед народом».
Одной из первых акций АВН в 2005 году стал пикет у здания польского посольства в Москве с требованием признать фальсификацией утверждения о причастности НКВД к расстрелу нескольких тысяч польских офицеров в 1940 году в Катыни. В 2009 году активисты «Армии воли народа» отметились на первомайском шествии у БКЗ «Октябрьский» в Петербурге. Они держали в руках портрет Владимира Высоцкого в роли Глеба Жеглова и лозунг с надписью: «Вор должен сидеть в тюрьме, а не в Кремле».

Неприкасаемые

Цитата:

По Конституции в РФ все равны перед законом. Но из этого правила есть около 200 тысяч исключений
Конституционный суд Италии отменил закон о судебной неприкосновенности высших чиновников страны – президента, премьерминистра и спикеров обеих палат парламента. Эти четыре VIPперсоны имели защиту от уголовного преследования. Теперь ее нет. Почему? Потому что с точки зрения итальянской Фемиды все граждане республики должны быть равны перед правосудием. Никаких особых случаев и исключений. Так по Конституции – и так должно быть на деле.

В России тоже есть Конституция. И в статье 19 сказано не хуже, чем у итальянцев: «Все равны перед законом и судом». Коротко и ясно.

А теперь прикинем, сколько у нас граждан, обладающих иммунитетом от уголовной ответственности. Набираем побольше воздуха и начинаем считать:

· действующий президент РФ, бывший президент РФ, уполномоченный по правам человека – трое;

· депутаты Госдумы – 450 человек;

· члены Совета Федерации – 166 человек;

· депутаты в регионах и члены органов местного самоуправления – около 15 тысяч человек;

· судьи – около 22 тысяч;

· прокуроры – около 60 тысяч;

· следователи – около 30 тысяч;

· адвокаты – около 70 тысяч;

· глава и аудиторы Счетной палаты – 14 человек.

Итого без малого 200 тысяч персон с особым правовым статусом. Сравним: в Италии иммунитетом обладали всего четверо самых больших начальников, и то там народ против этого возмущался – митинговали, собрали миллион подписей под обращением к Верховному суду, требовали провести референдум… А у нас «неприкасаемых» 200 тысяч – и тишина.

Ну покричи, авось полегчает...

ЕР не решила, даст ли согласие на возбуждение дела против Егиазаряна

Фракция "Единая Россия", имеющая парламентское большинство в Госдуме, пока не определилась, как будет голосовать по проекту постановления палаты о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении члена фракции ЛДПР Ашота Егиазаряна, сообщил журналистам спикер Госдумы Борис Грызлов.
Он подтвердил, что в порядке работы Госдумы на пятницу стоит такой вопрос. Однако, по его словам, единороссы пока не сформировали консолидированной позиции.
"Завтра будет заседание - там и рассмотрим (этот вопрос). Мы будем определяться в зале", - сказал Грызлов.
Представление председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина по поводу Егиазаряна поступило в Госдуму 5 октября 2010 года. В документе глава СК просит палату дать согласие на возбуждение в отношении Егиазаряна уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере).
На днях в ряде СМИ "на правах рекламы" было опубликовано заявление Егиазаряна, в котором он писал о "масштабной информационной кампании" по дискредитации его имени. Егиазарян связывал это с поданными им судебными исками. Комментируя сообщения о своем нахождении за границей, депутат заявил, что "в целях безопасности был вынужден увезти свою семью".
В конце сентября газета "Коммерсант" писала, что бывший заместитель главы Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Михаил Ананьев просил генпрокуратуру расследовать хищение 18 миллионов долларов, вложенных им в проекты структур, которые связывают с именем депутата, по строительству торгового комплекса "Европарк" и реконструкции гостиницы "Москва". Депутат Егиазарян назвал обвинения абсурдными. Ранее со схожим заявлением в генпрокуратуру в отношении Егиазаряна обратился акционер "Европарка" Виталий Смагин, обвинивший законодателя в хищении 20% акций владеющего "Европарком" ЗАО "Центурион альянс" стоимостью 30 миллионов долларов.
В соответствии с частью 1 статьи 448 УПК, решение о возбуждении уголовного дела "в отношении... депутата Государственной Думы (принимается) председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации с согласия... Государственной Думы".
Егиазарян был избран в Госдуму в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого ЛДПР, входит в думский комитет по бюджету и налогам.
Егиазарян родился 24 июля 1965 года. Окончил Московский государственный университет имени Ломоносова, кандидат экономических наук.
http://www.rian.ru/politics/20101021/287812738.html

Сдать своего или не сдать - вот в чём вопрос!..

Про адских экстремистов

Вот негодяи! Хотели ввести ответственность для высших властей. Террористы — хуже бин Ладена. Ещё бы предложили, я не знаю, за взятки и откаты министров сажать!
Это ж — подрыв самых основ, судить высшую власть. Тут вам не сталинизм какой, при котором кого угодно могли засадить, хоть даже из политбюро, тут вам демократия. При ней президент со стороны народа неподсуден. Судить при демократии следует только всякое быдло, а высшую власть — только выбирать. И ещё радостно приветствовать, когда она мимо тебя с мигалками по улице приезжает.
Я даже больше скажу: Мухин — как Гитлер!!! Только Гитлер мог додуматься ввести ответственность демократически избранного Федерального Собрания перед народом!!! А с учётом предлагаемой ответственности ещё и президента, Мухин хуже Гитлера!!!

Люди тут беспокоятся, что сделай по-мухински, — ну, то есть, по-экстремистски, — так никто ж во власть не пойдёт. Что, дескать, если «заказчик» решает, казнить ли подрядчика, либо же его звездой героя наградить — сплошное, оно, для подрядчика дискомфорт и огорчение.
И правильно волнуются. Право слово, высшая власть — это большой красивый дворец, дворцовая гвардия в эффектных костюмах, пустые дороги для твоего лимузина, всеобщий почёт и уважение, чем чёрт не шутит — право опробовать свой меч на простолюдине. Вот в такую власть люди будут охотно подряжаться. Властьимущий должен иметь право сам себя награждать звездой героя — вот это настоящая, приятная власть. А с ответственностью, да ещё перед каким-то там народом, — нет, увольте. В такую власть только люди со специфическим складом пойдут. Сталин. Ленин. Мифический Иисус Христос, быть может. В общем, больные на голову маньяки.

(c) lex-kravetski

Суд по запрету Армии Воли Народа // Эпизод 3. Под покровом ночи

[ame]http://rutube.ru/tracks/3707823.html?v=edae74a108a6ef8b0dbc94270f176b01[/ame]

Цитата:

Сообщение от Ян Юшин (Сообщение 40505)

Ну покричи, авось полегчает...

Идеи ген. Петрова оказывается бессмертны, это ж он говорил о необходимости такого законопроекта.

Цитата:

Сообщение от bezabradze (Сообщение 40796)

Суд по запрету Армии Воли Народа // Эпизод 3. Под покровом ночи

http://rutube.ru/tracks/3707823.html...bc94270f176b01

Подполковник удивил, бородачь который за ним говорил резко об армии высказался.

Цитата:

Сообщение от Antanas Rudas (Сообщение 40857)

Идеи ген. Петрова оказывается бессмертны, это ж он говорил о необходимости такого законопроекта.

АВН, пропагандирующая данную идею и ставящая себе целью проведение референдума для принятия соответствующей поправки к конституции, существует с 1996. Книги, подводящие основу под эту идею, были написаны товарищем Мухиным ещё раньше.
Хотя, конечно, всё равно от кого, главное, чтобы больше людей об этом узнавали.

p.s. двумя постами выше ещё и Гитлер в свете похожего законопроета упомянается

Ещё.

Реализация идеи ответственности власти в истории

Стенограмма (http://www.tvkultura.ru/news_print.h...16&cid=9524%20) 1-й лекции Сергея Павловича Карпова, вышедшей в эфир на телеканале «Культура» в рамках проекта ACADEMIA (отрывок):
"Знаете, какие обязательства брал на себя консул венецианский или генуэзский, который отправлялся в эти далекие фактории? Обязательством консула было оставить залог. Денежный залог. Прежде, чем он отъезжал в эти фактории. А затем его срок правления был жестко ограничен. Он не мог править больше двух лет. И вот после истечения двух лет, как бы он ни правил, хорошо или плохо, он подлежал суду. Его дело рассматривалось судом высококомпетентных адвокаторов коммуны, как они назывались в Венеции. Эти адвокаторы коммуны выносили приговор по делу консула и его правления. Прежде всего, нужно было произвести следствие. Следствие проводилось на месте. Кто это следствие проводил? В Каффе или в Тане, или в Трапезунде? Тот человек, который консула сменял. Новоназначенный консул. Он приезжал на место вместе с судебными чиновниками и опрашивал каждого жителя, объявлял о возможности каждому жителю пожаловаться на действия консула. В течение двух лет своего правления консул был почти монархом над венецианцами и генуэзцами, которые там жили. Он имел очень широкие права и преимущества. И оспорить эти права и преимущества никто не мог. Но когда кончался срок его правления, он был самым беззащитным даже перед лицом клеветы. И любой человек мог сказать: вот он сделал это преступление, он сделал это преступление. Его могли наказать за это или за то. Эти сведения собирались и посылались затем в Венецию или в Геную. И там расследовалось его дело. И выносился приговор по делу его правления. Приговор мог быть разным. Самый типичный – денежный штраф. Но если уж консул был совсем большим злодеем, что редко бывало, но все-таки бывало, в таком случае его могли изгнать из города. Или посадить в тюрьму на какое-то время. Но это было не так уж часто. Большинство консулов были людьми ответственными. Были очень интересные случаи, связанные с деятельностью консулов..."

Кстати, по моему я не так давно слышал от Степана Сулакшина о том что безответственность "управленцев" закреплена конституцией РФ, т.е. они ни за что не отвечают согласно Конституции. Степан Сулакшин и его колеги разрабатывают новую Конституции, по собственной инициативе, вроде обещали готовый проект к концу этого года.

[ame]http://rutube.ru/tracks/3388413.html?v=59323bd7d0c277125b593ceacac56ed9[/ame]